ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2004 Справа N 21/126
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.12.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Удовиченка О.С.
суддів: Бур'янової С.С., Яценко О.В.(доповідач у справі)
розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань в м. Маріуполь Донецької області
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
20.07.2004 року
у справі N 21/126 господарського суду Донецької області
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Маріуполь Донецької області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні
позивача Пенсійний фонд України, м. Київ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні
відповідача Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України, м. Київ
про стягнення 272450,50 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники сторін:
від позивача Нікулова І.В. дов. N 21010/06 від 15.10.2004 р.
від відповідача Демідов О.С. дов. N 01-801 від 17.06.2004 р.
та Волошина Ю.І. дов. N 01-583 від 26.04.2004 р.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від
07.06.2004 р. у справі N 21/126 (суддя Матюхін В.І.) задоволено
позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі
м. Маріуполя Донецької області. Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполь Донецької
області 272450,50 грн. заборгованості з видатків на виплату
пенсій. Стягнуто з Пенсійного Фонду України 1700 грн. штрафу за
ухилення від вчинення дій покладених судом. Стягнуто з Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України 1700 штрафу за ухилення від
вчинення дій покладених судом.
Не погодившись з цим рішенням Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань в м. Маріуполь Донецької області подало
апеляційну скаргу, в якій просило рішення господарського суду
Донецької області від 07.06.2004 р. у справі N 21/126 скасувати.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні
позивача - Пенсійний Фонд України також подав апеляційну скаргу на
рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2004 р. у
справі N 21/126, в якій просив переглянути та змінити рішення у
справі в частині стягнення з Пенсійного Фонду України 1700 грн.
штрафу.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від
20.07.2004 р. (судді: Старовойтова Г.Я.; Калантай М.В.;
Українська Р.М.) у справі N 21/126 апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполь
залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Пенсійного Фонду
України задоволено. Рішення господарського суду Донецької області
від 07.06.2004 р. у справі N 21/126 скасовано в частині стягнення
з Пенсійного Фонд України штрафу за ухилення від вчинення дій,
покладених судом, в сумі 1700 грн., а також в частині стягнення з
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України штрафу в сумі 1700 грн. В іншій
частині рішення господарського суду Донецької області від
07.06.2004 р. у справі N 21/126 залишено без змін.
Не погоджуючись з цією постановою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в м. Маріуполь Донецької
області звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2004 року у
справі N 21/126 як прийняту з порушенням норм матеріального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права
дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.
Згідно статті 10 Закону України "Про пенсійне забезпечення"
N 1788-XII ( 1788-12 ) (1788-12)
від 05.11.1991 р. пенсійне забезпечення
громадян здійснюється органами Пенсійного Фонду України.
Статтею 81 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено,
що призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати
здійснюється органами Пенсійного Фонду України.
Статтею 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"
N 1105-XIV ( 1105-14 ) (1105-14)
від 23.09.1999 р. передбачено, якщо після
призначення застрахованій особі матеріальної допомоги чи надання
соціальних послуг між фондом соціального страхування від нещасних
випадків і страховиками з інших видів соціального страхування
виникають спори щодо понесених витрат, виплата здійснюється
страховиком, до якого звернувся застрахований.
Статтею 7 Закону України "Про страхові тарифи на
загальнообов'язкове страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання" ( 2272-14 ) (2272-14)
передбачено,
що органи виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків, починаючи з 1 квітня 2001 року, відшкодовують
органам Пенсійного Фонду України пенсії, виплачені особам, яким
призначено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку із
втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, за період з січня
по липень 2002 року позивачем виплачені застрахованим особам
пенсії в загальній сумі 577485 грн. 62 коп. Станом на
12.03.2004 р. відповідачем не відшкодована позивачу сума пенсій за
2002 рік в розмірі 272450 грн.50 коп. Факт існування
заборгованості в сумі 272450 грн. 50 коп. підтверджений актами
звірення розрахунків, які щомісячно підписувались між позивачем та
відповідачем у справі, а також банківськими виписками від
07.10.2002 р., 11.11.2002 р., 29.11.2002 р., 03.01.2003 р.,
30.01.2003 р., 31.01.2003 р. про часткове погашення заборгованості
з виплати пенсій. В матеріалах справи знаходиться графік погашення
заборгованості відповідача Пенсійному Фонду України. Графік
відповідачем не виконано.
Таким чином, судами попередніх інстанцій правомірно визнані
позовні вимоги щодо стягнення суми витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій та допомоги на поховання в розмірі 272450 грн. 50 коп.
Судом апеляційної інстанції обґрунтовано встановлено, що
відсутність у судовому засіданні представників третіх осіб.
Пенсійного Фонду України, м. Київ, та Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України, м. Київ, не перешкоджала розгляду справи.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла до висновку, що Донецьким
апеляційним господарським судом вірно застосовані норми
матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для
скасування постанови Донецького апеляційного господарського суду
від 20.07.2004 р. не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9 - 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Маріуполь Донецької області на
постанову Донецького апеляційного господарського суду від
20.07.2004 року у справі N 21/126 залишити без задоволення.
2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від
20.07.2004 року у справі N 21/126 залишити без змін.