ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2004 Справа N Б26/65/03
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.12.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Яценко О.В. (доповідач у справі)
суддів: Бур'янової С.С., Савенко Г.В.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 19.05.2004 р.
у справі N Б26/65/03 господарського суду Дніпропетровської
області
за заявою Управління капітального будівництва виконкому
Дніпрозержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський
домобудівний комбінат"
розпорядник майна Войтанович О.Й.
про визнання грошових вимог
від ВАТ "Дніпродзержинський домобудівний комбінат"
Насупа О.В. дов. б/н від 18.10.2004 р.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
19.09.2003 р. (суддя Камша Н.М.) порушено провадження у справі за
заявою управління капітального будівництва виконкому
Дніпродзержинської міської ради до ВАТ" Дніпродзержинський
домобудівний комбінат" про визнання грошових вимог.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від
14.01-03.02.2004 р. (суддя Камша Н.М.) у справі N Б26/65/03
відхилено грошові вимоги управління капітального будівництва
виконкому Дніпродзержинської міської ради до ВАТ"
Дніпродзержинський домобудівний комбінат", м. Дніпродзержинськ на
суму 2084670,20 грн.
Не погодившись з даною ухвалою Управління капітального
будівництва Дніпродзержинської міської ради подало апеляційну
скаргу в якій просило ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 14.01-03.02.2004 р. по даній справі скасувати.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 19.05.2004 р. (судді: Куліш Р.Ф.; Виноградник О.М.,
Коршун А.О., Виноградник О.М. ) у справі N Б26/65/03 апеляційну
скаргу управління капітального будівництва виконкому
Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ задоволено.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
14.01.-03.02.2004 р. у справі N Б26/65/03 скасовано. Визнано
грошові вимоги управління капітального будівництва виконкому
Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ до відкритого
акціонерного товариства "Дніпродзержинський домобудівний комбінат"
у сумі 1845644,53 грн., які відносяться до 4 черги задоволення.
Зобов'язано розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до
реєстру вимог кредиторів. Грошові вимоги управління капітального
будівництва виконкому Дніпродзержинської міської ради,
м. Дніпродзержинськ до відкритого акціонерного товариства
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат" у сумі 239025,67 грн.
відхилено.
Не погоджуючись з цією постановою відкрите акціонерне
товариство "Дніпродзержинський домобудівний комбінат" звернулося
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувану постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 19.05.2004 р. у справі
N Б26/65/03, як прийняту з порушенням норм матеріального та
процесуального права.
У судовому засіданні 19.10.2004 р. було оголошено перерву до
26.10.2004 р.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В.,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права
дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення
касаційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до положення ст. 1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника
заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно -
правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним
законодавством України.
Між боржником та управлінням капітального будівництва було
укладено договори від 25.02.2000 р. N 14, від 25.05.2000 р. N 47,
від 22.08.1999 р. N 7, від 12.03.2001 р. N 2, від 21.04.2003 р.
N 1.
Як встановлено судом першої інстанції, за вищезазначеними
договорами боржник брав на себе зобов'язання збудувати та передати
у власність замовнику управлінню капітального будівництва
обумовлену відповідними договорами кількість кварти р.
Договори не містять умов, які б передбачали, що у випадку не
передачі квартир у встановлений строк, боржник зобов'язаний
повернути управлінню капітального будівництва грошові кошти.
Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що
вимоги даного кредитора є речово-правовими, кредитор має
речово-правову вимогу до боржника у власність кредитора обумовлену
відповідним договором кількість квартир і тому вимоги кредитора не
є грошовими і вони не підлягають включенню до реєстру вимог
кредиторів.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла до висновку, що постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
19.05.2004 р. у справі N Б26/65/03 необхідно скасувати, а ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від
14.01-03.02.2004 р. у справі N Б26/65/03 залишити без змін.
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
"Дніпродзержинський домобудівний комбінат" на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
19.05.2004 р. у справі N Б26/65/03 задовольнити.
2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 19.05.2004 р. у справі N Б26/65/03 скасувати. Ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від
14.01-03.02.2004 р. у справі N Б26/65/03 залишити без змін.