ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12.10.2004                                        Справа N 28/161

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 25.11.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд України у складі:

     суддя Селіваненко В.П. - головуючий,

     судді Бенедисюк І.М. і Джунь В.В.

     розглянув касаційну скаргу Державної інспекції з контролю  за
цінами в м. Києві, м. Київ (далі - Інспекція)

     на ухвалу Київського  апеляційного  господарського  суду  від
30.07.2004

     зі справи N 28/161

     за позовом   Державної   акціонерної  компанії  "Укрресурси",
м. Київ

     до Інспекції

     про визнання  недійсним  рішення  Інспекції  від   05.08.2003
N 146.

     Судове засідання проведено за участю представників:

     Державної акціонерної компанії "Укрресурси" - Біленка Р.І.,

     Інспекції - Новікової О.Г.

     За результатами     розгляду    касаційної    скарги    Вищий
господарський суд України

     В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою Київського   апеляційного   господарського  суду  від
30.07.2004 (суддя   Коробенко    Г.П.    -    головуючий,    судді
Полянський А.Г., Андрієнко В.В.) повернуто без розгляду апеляційну
скаргу Інспекції з мотивів несплати останньою державного  мита  за
подання апеляційної скарги.

     У касаційній  скарзі  до  Вищого  господарського суду України
Інспекція  просить   скасувати   ухвалу   апеляційної   інстанції,
зобов'язати  апеляційний  господарський  суд  прийняти  апеляційну
скаргу.  Касаційну   скаргу   мотивовано   тим,   що   апеляційним
господарським  судом у вирішенні питання про прийняття апеляційної
скарги невірно застосовано  норми  матеріального  права,  зокрема,
Декрет Кабінету Міністрів України "Про державне мито" ( 7-93 ) (7-93)
        .

     Відзив на касаційну скаргу не надходив.

     Учасників судового   процесу   відповідно   до  статті  111-4
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
         належним
чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

     Перевіривши правильність       застосування       апеляційним

господарським судом норм  матеріального  і  процесуального  права,

заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд

України дійшов висновку  про  наявність  підстав  для  задоволення

касаційної скарги з огляду на таке.

     Виносячи оскаржувану  ухвалу,  апеляційний  господарський суд
виходив з того,  що відповідно  до  пункту  15  статті  4  Декрету
Кабінету  Міністрів  України  від  21.01.1993 N 7-93 ( 7-93 ) (7-93)
         "Про
державне мито" позивач звільнений лише від сплати державного  мита
при подання позову до суду.

     Як передбачено   пунктом   15   статті  4  названого  Декрету
( 7-93  ) (7-93)
        ,  від  сплати  державного   мита   звільняються   органи
державного  контролю  за  цінами  -  позивачі  й  відповідачі - за
позовами до суду та  господарського  суду.  Таким  чином,  позивач
звільнений від сплати державного мита у даній справі.

     У зв'язку   з   наведеним   оскаржувана   ухвала  апеляційної
інстанції не відповідає вимогам чинного законодавства та  підлягає
скасуванню,   а   справа  -  передачі  на  розгляд  до  Київського
апеляційного господарського суду.

     Така ж позиція відображена,  зокрема,  в постанові Верховного
суду України від 16.12.2003 у справі N 6/157-1505 ( v1505700-03 ) (v1505700-03)
        .

     Керуючись статтями  111-9  -  111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,
Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

     1. Касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за  цінами
в м. Києві задовольнити.

     2. Ухвалу  Київського  апеляційного  господарського  суду від
30.07.2004 зі справи N 28/161 скасувати.

     3. Справу передати до Київського апеляційного  господарського

суду для здійснення апеляційного провадження.