ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2004 справа N 33/194
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 11.11.2004
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Фролової Г.М. за
участю представників: позивача Лаз. - дов. від 28.04.2004,
відповідача Г. - директор, Лев. - дов. від 20.09.2004 розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Тетто, ЛТД" на постанову від
17.12.2003 Київського апеляційного господарського суду у справі
N 33/194 господарського суду м. Києва за позовом Державної
податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до Приватного
підприємства "Діоніс"; Товариства з обмеженою відповідальністю
"Тетто, ЛТД" про визнання недійсною угоди та стягнення 5646 грн.
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Оболонському районі м. Києва звернулась до суду з
позовом про визнання недійсною на підставі статті 49 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
угоди купівлі - продажу між ТОВ "Тетто,
ЛТД" та ПП "Діоніс" як такої, що укладена з боку останнього з
метою, завідомо суперечною інтересам держави з застосуванням
наслідків, передбачених вказаною нормою.
Рішенням господарського суду м. Києва від 21.05.2003 (суддя
А.М.Лосєв) позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано
недійсною угоду, укладену між ТОВ "Тетто, ЛТД" та ПП "Діоніс",
зобов'язано ПП "Діоніс" повернути ТОВ "Тетто, ЛТД" кошти у розмірі
5646 грн., з останнього стягнуто в доход Державного бюджету
України 5646 грн.
Рішення суду мотивоване доведеністю умислу з боку ПП "Діоніс"
на укладення угоди з метою, завідомо суперечною інтересам держави
та суспільства відповідно до статті 49 Цивільного кодексу України
( 435-15 ) (435-15)
з посиланням на рішення місцевого суду Мінського району
м. Києва, яким визнано недійсними установчі документи ПП "Діоніс"
з огляду на створення підприємства без мети здійснення фінансово -
господарської діяльності.
За апеляційною скаргою ТОВ "Тетто, ЛТД" Київський апеляційний
господарський суд (судді: Новіков М.М. - головуючий,
Мачульський Г.М., Мартюк А.І.), переглянувши рішення у справі в
апеляційному порядку, постановою від 17.12.2003 залишив його без
змін з тих же підстав.
ТОВ "Тетто, ЛТД" подало до Вищого господарського суду України
касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного
господарського суду, в якій просить рішення та постанову у справі
скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.
У касаційній скарзі товариство посилається на порушення
Київським апеляційним господарським судом норм процесуального
права, зокрема, пункту 6 статті 80 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, відповідно до якого господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію,
які є сторонами, ліквідовано.
Заслухавши доповідь судді - доповідача та пояснення присутніх
в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет правильності застосування Київським
апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в ході
здійснення судового провадження між ТОВ "Тетто, ЛТД" та ПП
"Діоніс" укладено договір купівлі - продажу, за умовами якого
останній зобов'язався реалізувати ТОВ "Тетто, ЛТД" товар на
загальну суму 5646 грн.
За результатами виконання угоди ПП "Діоніс" видано накладну,
податкову накладну, рахунок - фактуру на загальну суму 5646 грн.
Факт оплати ТОВ "Тетто, ЛТД" підтверджується витягом з виписки
банку по особовому рахунку підприємства.
Судами першої та апеляційної інстанції при розгляді справи
встановлено також, що ПП "Діоніс" за період своєї діяльності
звітності до ДПІ не подавало, податків не нараховувало та не
сплачувало, підприємство засновано невідомою особою без мети
здійснення фінансово-господарської діяльності, що стало підставою
визнання недійсним статуту ПП "Діоніс" рішенням від 02.07.2001
Харківського районного суду м. Києва.
Наведені обставини стали підставою для висновку господарських
судів першої та апеляційної інстанції про укладення оспорюваної
угоди з метою, завідомо суперечною інтересам держави та
суспільства з боку ПП "Діоніс" та визнання її недійсною згідно
статті 49 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
.
Звертаючись з касаційною скаргою на прийняту у справі
постанову, ТОВ "Тетто, ЛТД" посилається на порушення Київським
апеляційним господарським судом норм процесуального права, що
виявилось, на думку заявника, у незастосуванні апеляційною
інстанцією пункту 6 частини 1 статті 80 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, яким передбачено
припинення провадження у справі в разі ліквідації підприємства,
яке є стороною, оскільки 15.10.2003 ПП "Діоніс" ліквідовано.
Проте, касаційна інстанція зазначає, що вказані посилання
правомірно не були взяті до уваги Київським апеляційним
господарським судом при прийнятті оспорюваної постанови, оскільки
на момент вирішення спору обидва відповідача були зареєстровані в
Єдиному державному реєстрі підприємств України, а тому, враховуючи
встановлені у справі обставини, господарським судом м. Києва
правомірно господарський спір вирішено по суті та визнано
недійсною оспорювану угоду на підставі статті 49 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
.
Враховуючи викладене, касаційна інстанція визнає оскаржувану
у справі постанову такою, що відповідає нормам матеріального та
процесуального права, підстав для її змін чи скасування не
вбачається.
З огляду на викладене та керуючись статтями 111-5, 111-7,
пунктом 1 статті 111-9, статтями 111-10, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Рішення від 21.05.2003 господарського суду м. Києва та
постанову від 23.07.2003 Київського апеляційного господарського
суду у справі N 33/194 господарського суду м. Києва залишити без
змін, а касаційну скаргу ТОВ "Тетто, ЛТД" - без задоволення.