ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2004 Справа N 2-8/1277-04
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого судді Овечкіна В.Е.,
суддів Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,
розглянув
касаційну скаргу Спеціалізований санаторій-профілакторій
“Політ” ( z0030-01 ) (z0030-01)
, смт.Новий Світ
на постанову від 10.03.04 Севастопольського апеляційного
господарського суду
у справі № 2-8/1277-04 господарського суду АР Крим
за позовом Спеціалізований санаторій-профілакторій
“Політ” ( z0030-01 ) (z0030-01)
, смт.Новий Світ
3-тя особи на - Федеральне державне унітарне підприємство
стороні позивача “ЛІІ ім. м. М.Громова”
- Російське авіаціонно-космічне агенство
- Міністерство майнових відносин РФ
до ЗАТ “Туристсько-оздоровчий комплекс “Політ”,
м. Сімферополь
ФДМУ, м. Київ
ТзОВ “Арма”, м. Сімферополь
про визнання недійсними установчих документів
У справі взяли участь представники
позивача: Литвинов Є.О., довір. від 12.05.04
відповідача: Соколов Г.Г.-директор, Тюлькіна Т.В., довір. № 1-юр
від 24.12.03
Ухвалою господарського суду АР Крим від 08.01.04 на підставі
ст.ст. 66,67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
клопотання позивача з
проханням заборонити Територіальному Управлінню Державної
комісії з цінних паперів в АР Крим та фондової біржі в АР Крим
здійснювати будь-які дії по відношенню акцій ЗАТ ТОК “Політ”
( z0030-01 ) (z0030-01)
задоволено. Заборонено здійснювати будь-які дії по
відношенню до акцій ЗАТ ТОК “Політ” ( z0030-01 ) (z0030-01)
до вирішення
спору по справі посуті (суддя С.А.Чумаченко).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від 10.03.04 ухвалу господарського суду АР Крим скасовано.
Постанову Доповідач – суддя Цвігун В.Л.
мотивовано тим, що оскільки акції не є предметом спору, то
заборона на проведення реєстрації акцій, здійснення будь-яких
дій по відношенню до них не може бути способом забезпечення
позову, оскільки ці дії не стосуються предмету спору (у складі
колегії суддів: В.Лисенко- головуючий, Т.Видашенко, Л.Заплава).
Не погоджуючись з винесеною постановою, позивач звернувся з
касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на
те, що позов заявлено про визнання недійсними установчого
договору та статуту ЗАТ “ТОК “Політ”, відповідно яких оплата
акцій здійснюється майном ССИ “Політ” ( z0030-01 ) (z0030-01)
, по
відношенню до якого у засновників вістуне право розпорядження.
Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет
надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної
оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм
процесуального права згідно з вимогами ст. 111-5 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, заслухавши присутніх
в засіданні представників сторін, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до ст. 66 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
заходи до
забезпечення застосовуються господарським судом за заявою
сторони, прокурора, який подав позов або з ініціативи
господарського суду.
Дії судді по підготовці справи до розгляду визначені ст. 65 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
де вказано, що з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя
вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до
розгляду. Серед таких дій є вирішення питання про вжиття заходів
до забезпечення позову.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо
обгрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент
пред’явлення позову до нього, може зникнути або погіршитись за
якўстю на момент виконання рішення.
Заслуговують на увагу посилання скаржника на те, що реалізація
акцій ЗАТ ТОК “Політ” ( z0030-01 ) (z0030-01)
може утруднити виконання
рішення суду в разі визнання недійсними засновницьких документів
ЗАТ ТОК “Політ” ( z0030-01 ) (z0030-01)
.
Закон України “Про цінні папери та фондову біржу” ( 1201-12 ) (1201-12)
визначає умови і порядок випуску цінних паперів, а також регулює
посередницьку діяльність в організації обігу цінних паперів.
Реєстрація первинної емісії акцій та можливість їх
безперешкодного відчуження може привести до змін в засновницьких
документах ЗАТ “ТОК “Політ”, тобто безпосередньо зв’язані з
предметом спору.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що
постанова апеляційної інстанції підлягає скасуванню.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7,
111-9-11 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
,
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Спеціалізований санаторій-профілакторій
“Політ”, смт.Новий Світ задовольнити.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
10.03.04 у справі № 2-8/1277-04 господарського суду АР Крим
скасувати.
Ухвалу господарського суду АР Крим від 08.01.04 залишити без
змін.