ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2004 Справа N 03/847
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: Удовиченко О.С.
суддів: Грека Б.М.
Львова Б.Ю.
розглянувши
касаційну скаргу ВАТ "XXX"
на рішення господарського суду Черкаської області від
22.04.2004 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від
21.06.2004 р.
у справі № 03/847 господарського суду Черкаської області
за позовом ВАТ "XXX"
до Ліквідаційної комісії ДНВП "YYY"
про зміну господарського договору
за участю представників сторін:
позивача А.А.А.
відповідача Б.Б.Б.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "XXX" звернулось до господарського суду Черкаської області з
позовом до Ліквідаційної комісії ДНВП "YYY" про зобов'язання
відповідача укласти додаток № 3.4 до договору на користування
електроенергією за № 1220 від 11.05.1999р. в новій редакції.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.04.2004р.
(суддя Єфименко В.В.) по справі № 03/847 у позові ВАТ "XXX" було
відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
21.06.2004р. (судді: Корсак В.А. - головуючий, Авдєєв П.В., Коршун
Н.М.) рішення господарського суду Черкаської області від
22.04.2004р. залишено без змін.
ВАТ "XXX" звернулось до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду
Черкаської області від 22.04.2004р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 21.06.2004р. скасувати,
прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідаційну комісію ДНВП
"YYY" підписати додаток № 3.4 до договору на користування
електроенергією за №1220 від 11.05.1999р. в новій редакції
енергопостачальної організації з протоколом узгодження
розбіжностей від 25.03.2004р.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що
судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових
рішень порушені норми матеріального та процесуального права,
зокрема: ст. 43, п.п. 4, 11 ст. 65 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ст.
179 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
, п.3.6.7 Умов та Правил здійснення
підприємницької діяльності з передачі електричної енергії за
регульованим тарифом ( z0408-96 ) (z0408-96)
, затверджених Постановою НКРЕ
України 13.06.1996 р. № 15/1, ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін,
розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої
та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 11.05.1999р. між
сторонами по справі був укладений договір на користування
електричною електроенергією за № 1220. Сторонами по справі було
підписано додаток № 3.4 до зазначеного договору.
Постановою НКРЕ України від 22.08.2002 р. за № 928 внесено зміни
та доповнення до Правил користування електричною енергією
( z0903-02 ) (z0903-02)
і затверджено Типовий договір про постачання
електричної енергії.
Пунктом 2.1.3 Типового договору про постачання електричної енергії
( z0903-02 ) (z0903-02)
(додаток № 2 до Правил користування електричною
енергією) встановлено, що енергопостачальна організація повідомляє
споживача про всі зміни тарифів письмово або через засоби масової
інформації зв'язку за п'ять днів до введення їх в дію.
Енергопостачальна організація в протоколі узгодження розбіжностей
до додатку № 3.4. до вищезазначеного договору надіслала
відповідачу зміни до абзацу 6 в редакції енергопостачальної
організації, яким передбачено повідомлення споживача в разі зміни
діючих тарифів за 5 днів до їх введення в дію письмово або через
засоби масової інформації.
Відповідачем у протоколі розбіжностей до додатка № 3.4 до договору
№1220 від 11.05.1999 р. було запропоновано абзац 6 додатку № 3.4
викласти в наступній редакції: "при зміні діючих тарифів
енергопостачальна організація повідомляє споживача письмово за 5
днів до введення їх в дію".
Відповідно до принципу свободи договору, закріпленому у ст. 627 ЦК
України ( 435-15 ) (435-15)
, сторони є вільними в укладенні договору,
виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог
цього Кодексу ( 435-15 ) (435-15)
, інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 628 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного
законодавства.
Відповідно до п. 4 ст. 179 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
при укладенні
господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на
основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів
України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом
державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту
типового договору, але мають право конкретизувати його умови.
Припис ст. 179 ГК України ( 436-15 ) (436-15)
стосовно визначення змісту
договору на основі типового договору є диспозитивним, тому суди
першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку стосовно
відмови у позові ВАТ "XXX".
Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідач
конкретизував спосіб інформування його в разі зміни існуючих
тарифів на електроенергію не відступаючи від змісту типового
договору, що не змінило його умов.
За таких обставин, колегія Вищого господарського суду України
вважає, що оскаржувані рішення та постанова винесені з дотриманням
норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для їх
скасування відсутні.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ВАТ "XXX" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.2004 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від
21.06.2004 р. по справі № 03/847 залишити без змін.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді Б.М. Грек
Б.Ю. Львов