ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07.09.2004                                Справа N 2-9/11722-2003

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 28.10.2004

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський суд  України  у  складі  колегії  суддів:
Плахотнюк С.О, (головуючий) Панченко Н.П, Плюшка І.А.

     розглянувши касаційну  скаргу  і  додані  до  неї   матеріали
ТОВ "Весна"

     на постанову від 19.11.2003 р. Севастопольського апеляційного
господарського суду

     у справі  N  2-9/11722-2003  господарського  суду  Автономної
Республіки Крим

     за позовом ОП "Кримтеплокомуненерго" в  особі  Євпаторійської
філії

     до ТОВ "Весна"

     про стягнення 23688,47 грн

     За участю представників відповідача - ТОВ "Весна"

     - Маловик О.В. - директор,

     - Салюк А.С. (дов. від 01.09.04)

     В С Т А Н О В И В:

     ОП "Кримтеплокомуненерго"  в  особі  Євпаторійської  філії  у
липні 2003 р. звернулося в господарський суд Автономної Республіки
Крим з позовом до ТОВ "Весна" про стягнення 23688,47 грн. вартості
неоплаченої   спожитої  енергії  за  період  з  01.07.2000  р.  по
01.07.2003 р.

     Рішенням господарського суду Автономної Республіки  Крим  від
02-12.09.2003 р. в позові відмовлено в повному обсязі.

     Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду
від  19.11.2003  р.  рішення  господарського  суду  АР  Крим   від
02-12.09.2003  у  справі  N  2-9/11722-2003 скасовано.  Стягнуто з
товариства з  обмеженою  відповідальністю   "Весна"   на   користь
ОП "Кримтеплокомуненерго"  заборгованість  у розмірі 23688,47 грн.
Постанова  мотивована   тим,   що   ТОВ   "Весна"   необґрунтовано
відмовилось від укладення договору на постачання теплової енергії,
що суперечить чинному законодавству, а саме "Правилам користування
тепловою енергією" ( v0310400-81 ) (v0310400-81)
        , факт споживання відповідачем у
спірний період  теплоенергії  не  заперечується,  відповідачем  не
подані    суду    докази    повного    відключення   від   системи
теплопостачання; оплата за постачання теплоенергії здійснюється на
підставі  діючих  тарифів,  встановлених  органами  влади,  розмір
опалювальної  площі  і  користування  відповідачем   теплоенергією
позивача   встановлений   актом   від  08.02.1995  р.,  підписаний
представниками позивача і відповідача.

     ТОВ "Весна"  у  своїй  касаційній  скарзі  просить  скасувати
постанову  Севастопольського  апеляційного господарського суду від
19.11.2003 р. у справі N 2-9/11722-2003 р., рішення господарського
суду  АР  Крим від 02-12.09.2003 р.  у цій справі залишити в силі.
Скаржник  вважає,  що  постанова  Севастопольського   апеляційного
господарського  суду  від  19.11.2003  р.  прийнята з порушенням і
неправильним застосуванням  норм  матеріального  і  процесуального
права, зокрема.  ст.ст.  4,  99,  101  ГПК  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,
ст.ст. 161, 440 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
        .

     Заслухавши доповідача,  вислухавши  пояснення   представників
відповідача перевіривши правильність застосування Севастопольським
апеляційним   господарським    судом    норм    матеріального    і
процесуального  права,  колегія  суддів Вищого господарського суду
України  дійшла  висновку,  що  касаційна   скарга   не   підлягає
задоволенню з наступних підстав.

     Севастопольський апеляційний  господарський  суд обґрунтовано
визнав,  що оскільки у спірний період  відповідачем  була  спожита
теплоенергія   позивача  без  укладення  з  останнім  договору  на
постачання  теплової  енергії,  то  відповідачем   завдана   шкода
майновим  інтересам  позивача  і відповідно до ст.  440 Цивільного
кодексу  України  ( 1540-06  ) (1540-06)
          відповідач  повинен  відшкодувати
позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії.

     З урахуванням викладеного,  колегія суддів вважає, що під час
розгляду справи Севастопольським апеляційним  господарським  судом
фактичні   обставини  справи  встановлено  на  основі  всебічного,
повного і об'єктивного дослідження поданих доказів,  висновки суду
відповідають  цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка
з правильним застосуванням  норм  матеріального  і  процесуального
права.

     Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:

     1. Касаційну     скаргу     ТОВ    "Весна"    та    постанову
Севастопольського апеляційного     господарського     суду     від
19.11.2003 р.   у  справі  N  2-9/11722-2003  господарського  суду
Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

     2. Постанову  Севастопольського  апеляційного  господарського
суду від  19.11.2003  р.  у  справі  N 2-9/11722-2003 залишити без

змін.