ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2003 Справа N 22/416
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С,
суддів : Хандуріна М.І.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу заступника прокурора Голосіївського району
м. Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 02.10.03 p.
у справі господарського суду м. Києва
за позовом прокурора Голосіївського району м. Києва в
інтересах держави в особі Київського міського
відділення Фонду України соціального захисту
інвалідів
до Спільного підприємства у формі ТОВ "Астрал -
Київ ЛТД", м. Київ
про стягнення 4017, 58 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
від прокуратури: Красножон О.М. - дов. № 4п від 24.12.03 p.
від позивача: А.А.А. - дов. № 03-02/317 від 10.12.03 p.
від відповідача: Д.Д.Д., Е.Е.Е. - дов. № 105 від 16.12.03 p.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 02.10.03 Київського апеляційного господарського суду
відмовлено прокурору Голосіївського району м. Києва у відновленні
пропущеного строку для звернення з апеляційним поданням про
перегляд рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2003 з
даної справи.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського
суду заступник прокурора Голосіївського району м. Києва звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційним поданням і
просить її скасувати мотивуючи тим, що ухвала прийнята з
порушенням норм процесуального права, оскільки відповідно зі ст.
87 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
рішення розсилається сторонам, прокурору, який бере участь у
судовому процесі, не пізніше п'яти днів після його прийняття.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити.
Господарським судом м. Києва 06.06.2003 прийнято рішення з даної
справи. Згідно відмітки канцелярії господарського суду м. Києва
рішення підписано та розіслано сторонам зі справи 24.06.03.
Прокурор Голосіївського району м. Києва звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з апеляційним поданням від
30.07.03, тобто більше ніж через місяць. Твердження прокурора
Голосіївського району м. Києва про те, що рішення господарського
суду м. Києва надійшло до прокуратури тільки 30.07.03, не може
бути прийнято до уваги, оскільки воно не підтверджено доказами,
зокрема конвертом в якому надійшло рішення суду до прокуратури.
Також, колегією суддів, не може бути прийнято до уваги пояснення
представника прокуратури Голосіївського району м. Києва про те, що
кореспонденція, яка надходить від судів (ухвали, постанови, тощо)
в прокуратурі Голосіївського району м. Києва не реєструється, а
зразу надходить до виконавця, тому що це не відповідає загальним
правилам введення діловодства.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
встановлено, що апеляційна скарга подається, а
апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину
рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до
статті 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги
(подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Київським
апеляційним господарським судом дана правильна юридична оцінка
обставинам справи, тому підстав для скасування ухвали немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 111-5, 111-9,
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні касаційного подання відмовити.
Ухвалу від 02.10.03 p. Київського апеляційного господарського суду
зі справи № 22/416 залишити без змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді М.І. Хандурін
М.М. Черкащенко