ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2003 Справа N 5/872-25/156
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Усенко Є.А.,
суддів : Бакуліної С.В.,
Глос О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова
на ухвалу від 16.09.2003 року Львівського апеляційного
господарського суду
у справі № 5/872-25/156
господарського суду Львівської області
за позовом ТзОВ "Всеукраїнська народна інвестиційна
компанія "Укрінвест"
до ДПІ у Личаківському районі міста Львова
про визнання недійсним податкового повідомлення
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача Кириленко Ю.С. (довіреність № 53 від 03.12.
2003р.)
від відповідача не з'явились
В С Т А Н ОВ И В :
На підставі розпорядження заступника голови Вищого господарського
суду України Осетинського А.Й. від 17 грудня 2003 року
№02-14.2/492, яким внесено зміни до складів суддівських колегій,
перегляд в касаційному порядку справи № 5/872-25/156 здійснюється
колегією суддів у складі: головуючий - Усенко Є.А., судді Бакуліна
С.В., Глос О.І.
ДПІ у Личаківському районі м. Львова звернулась до Львівського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №13338/10
від 14.07.2003 року на рішення господарського суду Львівської
області від 03.06.2003 року у справі 5/872-25/156 з клопотанням
про відновлення строку подання апеляційної скарги.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (головуючий
суддя Бонк Т.Б., судді Юркевич М.В., Городечна М.І.) від
05.08.2003 р. апеляційну скаргу позивача на вищезазначену ухвалу
місцевого господарського суду було повернуто заявникові без
розгляду по п.2 ст.97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Підставою повернення було неподання суду належних доказів
надіслання копії апеляційної скарги позивачу.
Одночасно судом було в мотивувальній частині зазначено про відмову
в клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, з
підстав неподання суду об'єктивних, документально обґрунтованих
доказів, отримання рішення суду 04.07.2003 року, а саме на
відсутність вказаного в додатку до апеляційної скарги конверту
(акт від 16.07.2003р.).
Після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної
скарги, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду (в
тому ж складі суду) від 16.09.2003 р. апеляційну скаргу знов
повернуто заявникові без розгляду з посиланням на ст.ст.53, 86,
93, 97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Позиція суду мотивована тим, що з
матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного
рішення господарського суду від 03.06.2003 р., був виготовлений та
підписаний 03.06.2003 року, про що зазначено в описовій частині
даного рішення. Отже, перебіг строку подання апеляційної скарги,
визначений ст.93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, тривав з 04.06.2003 року
по 13.06.2003 року. В повторно поданому клопотанні про відновлення
строку подання апеляційної скарги скаржник знову ж покликається на
те, що рішення господарського суду отримане ним 04.07.2003 року, в
зв'язку з чим ним пропущено строк подання апеляційної скарги,
однак скаржник повторно не подає суду об'єктивних, документально
обґрунтованих доказів у підтвердження своїх доводів. Інших
поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги
скаржник не наводить та документально не обґрунтовує.
Відповідач звернувся з касаційною скаргою на вищезазначену ухвалу
апеляційного господарського суду, зазначивши, що судом порушені
норми процесуального права.
Позивач заперечення на касаційну скаргу не надіслав.
Відповідач не скористався наданим процесуальним правом на участь в
засіданні суду касаційної інстанції.
Заслухавши заперечення на касаційну скаргу представника позивача,
перевіривши правильність застосування норм процесуального права
при постановлені ухвали апеляційним господарським судом, колегія
суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку,
що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ухвалі про повернення апеляційної скарги без розгляду від
16.09.2003 р. апеляційним судом зазначалось про відсутність
об'єктивних, документально обґрунтованих доказів підтвердження
доводів про несвоєчасне отримання рішення суду від 03.06.2003
року.
До касаційної скарги на ухвалу відповідачем долучено засвідчену
ксерокопію поштового конверту, яким 02.07.2003 р., про що свідчить
відбиток на ньому поштового штемпелю, Господарським судом
Львівської області на ім'я відповідача було направлено оспорюване
ним в апеляційному порядку рішення.
Враховуючи наявність акту про відсутність зазначеного в додатку до
першої апеляційної скарги відповідача конверту, колегія робить
висновок про те, що в додатку було зазначено саме конверт, який
зараз додано до касаційної скарги.
При повторному зверненні з апеляційною скаргою апеляційний суд мав
можливість витребувати зазначений доказ на підтвердження доводів
клопотання про відновлення процесуального строку, оскільки і в
перший і в другий раз відповідач посилався саме на несвоєчасне
надіслання йому копії рішення
Колегією суддів встановлено відсутність належних канцелярських
відміток на рішенні суду про його надіслання сторонам, тому за
належний доказ щодо поважності причини пропуску відповідачем
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого
суду приймає вищенаведену копію конверту з зазначенням на ньому
номеру даної справи (початкових цифр).
Тому, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від
16.09.2003 року є такою, що постановлена з порушенням норм
процесуального права, а тому підлягає скасуванню з відновленням
заявнику процесуального строку на подання апеляційної скарги, та з
передачею апеляційної скарги на розгляд Львівському апеляційному
господарському суду.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, п.3 ч.1 ст.111-9, ч.1
ст.111-10, 111-11, ст. 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України ,-
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова від
30.09.2003 року №18443/10 на ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 16.09.2003 року у справі № 5/872-25/156
задовольнити.
Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2003
року у справі № 5/872-25/156 - скасувати.
Відновити ДПІ у Личаківському районі м. Львова строк для подання
апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської
області від 03.06.2003 року.
Апеляційну скаргу передати на розгляд Львівського апеляційного
господарського суду.
Головуючий суддя Є.Усенко
Судді С.Бакуліна
О.Глос