(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.06.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О.

суддів Рибака В.В., Черкащенко М.М.

розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн"

на ухвалу від 03.09.2004 Київського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду N 12/93 Чернігівської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-Компані"

до дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

про усунення порушень прав землекористування та відшкодування заподіяних збитків в сумі 1141,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2004 (судді: Моторний О.А. - головуючий, Кошіль В.В., Карась О.В.) дочірньому підприємству ТОВ "Трейд-Лайн" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, дочірнє підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення норм Конституції (254к/96-ВР) та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Припис статті 129 Конституції України (254к/96-ВР) встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України" (3018-14) , згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом (3018-14) ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс (1798-12) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Як вбачається, ухвалою від 11.08.2004 господарським судом Чернігівської області на підставі частини 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду, у зв'язку з тим, що були усунуті підстави, що зумовили зупинення провадження у справі.

Стаття 79 ГПК України (1798-12) , на підставі якої приймалась ухвала про поновлення провадження у справі судом першої інстанції, не містить вказівки про можливість їх оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України (1798-12) , ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Оскарження вказаних ухвал в апеляційному порядку Господарським процесуальним кодексом не передбачено, а тому апеляційна скарга на такі ухвали не може бути прийнята до розгляду, про що правильно вказано Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

З урахуванням наведеного підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до статті 22 ГПК України (1798-12) , якою закріплені права і обов'язки сторін, сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи наведене, скаржнику не слід зловживати своїми процесуальними правами і затягувати судовий процес.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Лайн" залишити без задоволення, а ухвалу від 03.09.04 Київського апеляційного господарського суду у справі N 12/93 без змін.