Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "Інформтехнологія".

                 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.11.2003 р.

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді,

суддів

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну  скаргу          КМТП, м. Керч (далі - КМ)

на  постанову             Київського апеляційного господарського

                          суду від 27.05.2003

у справі                  № 4

господарського суду       м. Києва

за позовом                Керченського морторгпорту

до                        акціонерної судноплавної компанії "У",

                          м. Київ (далі - АСК "У"),

                          товариства з обмеженою відповідальністю

                          "З", м. Керч (далі - ТОВ "З")

про                       стягнення 4520 грн. 55 коп.

в судовому засіданні взяли участь  представники :

від позивача        присутній,

від відповідачів    присутні,

Господарський суд  м.  Києва  рішенням  від  19.02.2003  в  позові

відмовив тому,  що  при  наданні  послуг  суднами  не  каботажного

плавання  (в даному випадку - міжнародного плавання) сума портових

зборів не збільшується на суму податку на додану вартість.

Київський апеляційний  господарський суд постановою від 27.05.2003

залишив без змін рішення місцевого суду від 19.02.2003.

В касаційній  скарзі  порушено  питання  про  скасування   рішення

місцевого  суду  та  постанови  апеляційної інстанції та прийняття

нового рішення про задоволення позовних вимог.

Розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи

та  проаналізувавши  на  підставі  встановлених  в  ній  фактичних

обставин правильність застосування  судом  норм  матеріального  та

процесуального права,  колегія суддів вважає,  що касаційна скарга

не підлягає задоволенню з таких підстав.

Між позивачем  та  першим  відповідачем   укладено   договір   від

23.01.1997,  за  яким  останній  зобов'язався  вживати заходи щодо

збільшення об'ємів вантажопотоків в порту,  а позивач зобов'язався

надавати  пільги  по  оплаті  послуг,  що надаються в порту суднам

першого відповідача.

Між позивачем та другим відповідачем укладений договір № А-9-5 від

01.11.1999,  за  яким  позивач здійснював обслуговування судом,  а

другий відповідач проводив перерахування належних позивачу  зборів

і  плат за послуги по кожному судну,  що проходив під агентуванням

другого відповідача  по  ставках  наказу  Міністерства  транспорту

України  №  214 ( z0374-96 ) (z0374-96)
         від 27.07.1996 із змінами,  внесеними

наказом Міністерства транспорту України  №  487   від   07.12.1998

( z0846-98   ) (z0846-98)
        ,   Положень   про   портові  збори  ( 445-99-п  ) (445-99-п)
        ,

затверджених постановою  Кабінету  Міністрів  України  №  445  від

24.03.1999,  місцевими  тарифами  порту  та  відповідно до чинного

законодавства.

Розмір портових   зборів   згідно  ст.  84  Кодексу  торговельного

мореплавства  України  ( 176/95-ВР  ) (176/95-ВР)
          установлюється   Кабінетом

Міністрів   України   Порядок   обчислення   і  справляння  зборів

встановлений  "Положенням  про  портові  збори"   ( 445-99-п   ) (445-99-п)
        

поширюється  на  суб'єктів  підприємницької  діяльності  всіх форм

власності,  які виконують роботи та  надають  послуги  у  морських

портах  та на причалах судоремонтних заводів України незалежно від

підпорядкованості цих портів (причалів).

Пункт 11  вказаного  положення  передбачає,  що  із  сум  портових

зборів,  що  справляються  у  валюті  України,  податок  на додану

вартість сплачується відповідно до законодавства.  При  цьому  під

час  надання  портом  послуг  судном  каботажного  плавання,  сума

зборів,  визначена відповідно до цього Положення,  збільшується на

суму податку на додану вартість, а в інших випадках - сума податку

на додану вартість,  що підлягає сплаті до бюджету, обчислюється з

суми зборів, нарахованих і сплачених порту без такого збільшення.

Каботажними перевезеннями  згідно  ст.  131  Кодексу торговельного

мореплавства України ( 176/95-ВР  ) (176/95-ВР)
          вважаються  перевезення  між

портами   України,  які  здійснюються  суднами,  що  плавають  під

державним прапором України,  а  також  суднами,  що  плавають  під

іноземним  прапором за умови одержання на це дозволу Міністерством

транспорту України.

Судами встановлено, що теплоходи "Р" та "С" здійснювали міжнародне

перевезення.

За таких   обставин   висновки   суду,   що   при  наданні  послуг

міжнародного плавання сума портових зборів не збільшується на суму

податку на додану вартість обгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

Постанову Київського   апеляційного   господарського   суду    від

27.05.2003 у справі № 4 залишити без змін,  а касаційну скаргу без

задоволення.

Головуючий

Судді