Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2003 року
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді,
суддів;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу ДПІ у м. Ч-ську
на ухвалу господарського суду Ч-ської обл. від
ХХ.08.2003 р.
у справі № Х1
господарського суду Ч-ської обл.
за заявою ДПІ у м. Ч-ську
до ЗАТ "ХХХ"
про банкрутство
в судовому засіданні
взяли участь представники:
від ДПІ у м. Ч-ську: присутній
від ЗАТ "ХХХ": - не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Ч-ської обл. від ХХ.04.2003 р.
порушено провадження у справі № Х1 про визнання банкрутом ЗАТ
"ХХХ" м. Ч-ськ, ухвалою господарського суду Ч-ської обл. від
ХХ.05.2003 р. зобов'язано ініціюючого процес кредитора подати до
офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету
Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство
боржника у строк визначений п. 5 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, призначено розпорядником майна боржника -
арбітражного керуючого А.А.А., якого зобов'язано скласти реєстр
грошових вимог кредиторів та подати для затвердження
господарському суду.
Ухвалою господарського суду Ч-ської обл. від ХХ.08.2003 р. (суддя
Б.Б.Б.) у справі № Х1 затверджено реєстр вимог кредиторів, який є
невід'ємною частиною даної ухвали та визнано, що грошові вимоги
кредиторів до боржника - ЗАТ "ХХХ" м. Ч-ськ складають загальну
суму 245 668 грн. 78 коп. Зокрема по кредиторах: ДПІ у м. Ч-ську у
сумі 127 985 грн. 32 коп., УПФ України у м. Ч-ську у сумі 72 881
грн. 36 коп., Ч-ська виконавча дирекція Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 1 519 грн.
95 коп., міський центр зайнятості у м. Ч-ську у сумі 17 582 грн.
15 коп., з якої сума 8 504 грн. 93 коп. пені, заборгованість по
заробітній платі працівників боржника у сумі 25 700 грн.
Ухвала суду мотивована тим, що реєстр грошових вимог кредиторів
боржника, поданий розпорядником майна відповідає вимогам чинного
законодавства, тому підлягає затвердженню.
Не погодившись з ухвалою господарського суду Ч-ської обл. від
ХХ.08.2003 р., ДПІ у м. Ч-ську звернулась до Вищого господарського
суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу
господарського суду Ч-ської обл. від ХХ.2003 р. скасувати в
частині затвердження в реєстрі грошових вимог кредиторів вимог ДПІ
у м. Ч-ську в сумі 127 985, 32 грн., черговості задоволення вимог
кредиторів.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді В.В.В. глянувши наявні
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм
процесуального права дійшла висновку, про відсутність правових
підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.
У відповідності з п. 1, 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
- конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти
днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не
розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд
зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.
Зазначений строк є граничним і понов-ленню не підлягає.
У відповідності до п. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
- у попередньому засіданні господарський суд розглядає
реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були
заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до
реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій
зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які
включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та
призначається дата проведення зборів кредиторів.
У відповідності до п. 2 ст. 1 Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 03.04.2003 р. ( 672-15 ) (672-15)
, до грошових
зобов'язань не враховується недоїмка (штраф, пеня), визначена на
дату подання заяви до господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна правомірно
не внесено до реєстру грошових вимог пеню та штрафні санкції у
сумі 3 860 грн. 83 коп. ДПІ у м. Ч-ську та у сумі 8 236 грн. 83
коп. Управління ПФУ м. Ч-ська.
Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
визначено, що
грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору
певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До
складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка
(пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського
суду.
У відповідності до п. 2 розділу 2 "Прикінцеві положення" Закону
України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від
03.04.2003 р. ( 672-15 ) (672-15)
, положення цього закону застосовуються
господарськими судами при розгляді справ про банкрутство,
незалежно від дати порушення провадження у справі про банкрутство
за умови прийняття господарським судом ухвали з цього питання.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції належним чином застосовані норми процесуального права.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-10, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд
України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ДПІ у м. Ч-ську на ухвалу господарського суду
Ч-ської обл. від ХХ.08.2003 р. у справі № Х1 залишити без
задоволення.
Ухвалу господарського суду Ч-ської обл. від ХХ.08.2003 р. у справі
№ Х1 залишити без змін.