ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2003 Справа N 7/4-21/52
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді,
Суддів;
За участю: представників ЗАТ "ZZZ" - присутні,
представника ЗАТ АК "ХХХ" - присутній,
представника ТОВ "YYY"- присутній,
представника Корпорації "QQQ"- присутній,
представників ЗАТ "RRR" - присутні;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ч-ськ касаційні
скарги ЗАТ "ХХХ" та ЗАТ "ZZZ"
на ухвалу господарського суду Н-ської обл. від 5.02.2003 р. та
постанову Н-ського апеляційного господарського суду від 7.05.2003
р.
по справі № Х2 за заявою ТОВ "YYY" до ЗАТ "XXX" про банкрутство.,
-
арбітражний керуючий - присутній;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою арбітражного суду Н-ської області від 21.02.2000 р. було
порушено провадження по справі № Х2 про банкрутство ЗАТ "XXX" за
заявою ТОВ "YYY".
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ
"XXX" опубліковано ХХ.ХХ.2001 р. в газеті "Голос України".
Ухвалою господарського суду Н-ської області від 05.02.2003 р.,
(суддя А.А.А.) було визнано вимоги конкурсних кредиторів, зокрема
ТОВ "DDD" в сумі 70000,00 грн., ЗАТ "RRR" в сумі 2000000,00 грн.,
та ЗАТ "ZZZ" в сумі 5166917,16 грн.
Постановою Н-ського апеляційного господарського суду від
07 травня 2003 р. по справі № Х2 (судді А.А.А., В.В.В., Г.Г.Г.)
ухвала господарського суду Н-ської області від 05 лютого 2003 р.
по справі № Х2 була залишена без змін, апеляційні скарги ТОВ
"DDD", ЗАТ "RRR" та ЗАТ "ZZZ" залишені без задоволення.
В касаційній скарзі ЗАТ "ZZZ" просить скасувати ухвалу
господарського суду Н-ської області від 05 лютого 2003 р. та
постанову Н-ського апеляційного господарського суду від 07 травня
2003 р. по справі № Х2 в частині визнання вимог конкурсного
кредитора ЗАТ "RRR" на суму 2000000,00 грн., посилаючись на те, що
вони постановлені з порушенням норм матеріального та
процесуального права, а справу в цій частині правити на новий
розгляд до суду першої інстанції.
В касаційній скарзі ЗАТ "XXX" просить змінити ухвалу
господарського суду Н-ської області від 05 лютого 2003 р. та
постанову Н-ського апеляційного господарського суду від 07 травня
2003 р. по справі № Х2 в частині визнання вимог конкурсного
кредитора ЗАТ "ZZZ" на суму 5166917,16 грн., визнати вимоги
конкурсного кредитора ЗАТ "ZZZ" в сумі 1738 956 грн., 89 коп.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2003 р.
касаційні скарги ЗАТ "XXX" та ЗАТ "ZZZ" об'єднані в одне касаційне
провадження.
Заслухавши доповідь судді Д.Д.Д., пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних
скарг, колегія суддів дійшла до висновку, що касаційна скарга ЗАТ
"XXX" задоволенню не підлягає, а касаційна скарга ЗАТ "ZZZ"
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
( 2343-12 ) (2343-12)
конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти
днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку
встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються
погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як вбачається із матеріалів справи і було встановлено судом, ЗАТ
"ZZZ" звернулось з грошовими вимогами до боржника на суму
5166917,16 грн., , в порядку та строки, передбачені законом, які
належним чином підтверджені документально.
Таиким чином ухвала суду першої інстанції від 5 лютого 2003р. та
апеляційна постанова від 7 травня 2003 р. щодо визнання
кредиторських вимог ЗАТ "ZZZ" на суму 5166917,16 грн. постановлені
у відповідності до фактичних обставин справи і вимог закону і
підстав для їх скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги ЗАТ "XXX" не спростовують висновків суду,
які викладені в оскаржуваних судових рішеннях, щодо кредиторських
вимог ЗАТ "ZZZ".
Що стосується висновків суду, як першої так і апеляційної
інстанцій, щодо кредиторских вимог ЗАТ "RRR" на суму
2000000 грн., то з ними повністю погодитись не можна.
Згідно ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, при розгляді справи,
господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,
що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в
судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, але ці вимоги
закону при розгляді даної справи судами виконані не були.
Розглядаючи справу суд першої інстанції належним чином не з'ясував
фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для
правильного вирішення спору, зокрема: судом належним чином не
перевірено наявність заборгованості боржника перед ЗАТ "RRR" на
суму 2000000грн. у відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
, не дав належної оцінки рішенню
арбітражного суду Н-ської обл. від 8.09.1999 р. по справі № Х3 за
позовом ЗАТ "RRR" до ЗАТ "XXX", згідно якого було розірвано
договір від 24.02.1999 р. № 3-2/9-194ХР, а ЗАТ "XXX" зобов'язано
повернути залишок нафтопродуктів в кількості бензин А-76- 326, 233
тони та дизельне паливо - 744,235 тон.
За таких обставин, оскаржувані ухвалу господарського суду від 5
лютого 2003 р. та апеляційну постанову від 7 травня 2003 р. в
частині визнання кредиторських вимог ЗАТ "RRR" на суму 2000000
грн. не можна визнати як такі, що відповідають вимогам закону і
вони підлягають скасуванню, а справа направленню в цій частині для
розгляду до суду першої інстанції.
При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене,
більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати
належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням
сторін і в залежності від встановленого та вимог закону,
постановити законне та обгрунтоване рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11,
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "XXX" залишити
без задоволення.
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ZZZ"
задовольнити.
Ухвалу господарського суду Н-ської області від 05.02.2003 р. по
справі № Х2 та постанову Н-ського апеляційного господарського суду
від 07.05.2003 р. по справі № Х2 в частині визнання кредиторських
вимог ЗАТ "RRR" на суму 2000000 грн. скасувати, справу в цій
частині направити на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції, в іншій частині ухвалу господарського суду від
05.02.2003 р. по справі № Х2 та постанову Н-ського апеляційного
господарського суду від 07.05.2003 р. по справі № Х2 залишити без
змін.