ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22.10.2003                                Справа N 22/61-03-2065

   Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                  Перепічая В.С. (головуючого),

                  Вовка І.В.,

                  Гончарука П.А.,

розглянувши у   відкритому  судовому  засіданні  касаційну  скаргу

відкритого  акціонерного  товариства  "Енергопостачальна  компанія

"Одесаобленерго"     на     постанову    Одеського    апеляційного

господарського  суду  від  27  травня  2003  року   у   справі   №

22/61-03-2065  за  позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Іскра" до відкритого акціонерного  товариства  "Енергопостачальна

компанія "Одесаобленерго"

про   спонукання виконання договору, -

                            ВСТАНОВИВ:

20 березня  2003  року  товариство  з  обмеженою  відповідальністю

"Іскра" звернулося  до  господарського  суду  Одеської  області  з

позовом  до  відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Одесаобленерго" про  спонукання  виконання  відповідачем

зобов'язань за договором № 2214-4-12 від 22 жовтня 2001 р.  шляхом

поновлення надійного електропостачання позивача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23  квітня  2002

року  (суддя  Торчинська  Л.О.),  залишеним  без  змін  постановою

Одеського апеляційного господарського суду від 27 травня 2003 року

(судді   Мацюра  П.Ф.,  Андрєєва  Є.І.,  Ліпчанська  Н.В.),  позов

задоволено,  зобов'язано   відповідача   виконати   обов'язки   за

договором   №   2214-4-12   від  22  жовтня  2001  року,  поновити

енергопостачання на об'єкти позивача та стягнуто з відповідача  на

користь позивача судові витрати.

В касаційній     скарзі     відкрите     акціонерне     товариство

"Енергопостачальна  компанія  "Одесаобленерго"  просить  скасувати

постановлені судові рішення,  а в позові відмовити, посилаючись на

порушення  судами  попередніх  інстанцій  норм  матеріального   та

процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити оскаржувані

судові рішення без  змін,  а  касаційну  скаргу  без  задоволення,

посилаючись на відсутність правових підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення   представників  сторін,  вивчивши  матеріали

справи,  обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення проти

неї,  суд  вважає,  що  касаційна скарга не підлягає задоволенню з

таких підстав.

Яв встановлено  судами  попередніх  інстанцій  та   вбачається   з

матеріалів  справи,  станом на 1 січня 2003 року заборгованість за

спожиту електричну енергію позивача  перед  відповідачем  відсутня

та, навпаки, сальдо на користь позивача становить 50113,95 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий та апеляційний господарські

суди   виходили з умов ст.ст.  161, 162 Цивільного кодексу України

( 1540-06 ) (1540-06)
         та  з  того,  що  відповідно  до  Правил  користування

електричною енергією ( z0417-96 ) (z0417-96)
        ,  затверджених Постановою НКРЕ №

928 від 22 серпня 2002 року  ( z0903-02  ) (z0903-02)
          та  зареєстрованих  в

Міністерстві  юстиції  14  листопада  2002  року  за  №  903/7191,

електрична  енергія  постачається  споживачу   безперервно,   крім

випадків,   передбачених   договором   та   чинними   нормативними

документами.

Згідно вказаних  Правил  ( z0903-02  ) (z0903-02)
        ,  договору на користування

електричною енергією № 2214-4-12 підстав для відключення  об'єктів

позивача  від  електроспоживання  судами  попередніх  інстанцій не

встановлено.

До того ж, відповідач не довів суду свої заперечення на позов.

Висновок судів  попередніх  інстанцій  про  підставність  позовних

вимог є законним,  обґрунтованим,  відповідає фактичних обставинам

та  матеріалам  справи,  а  доводи  касаційної  скарги   його   не

спростовують, тому підстави для зміни або скасування постановлених

судових рішень у справі відсутні.

Твердження скаржника стосовно того,  що попередні судові інстанції

дійшли   зазначених  висновків  за  відсутності  належних  доказів

відповідних фактів, неповно з'ясувавши обставини справи, порушивши

при  цьому  вимоги Господарського процесуального кодексу України -

не можуть бути взяті  судом  до  уваги,  оскільки  з'ясування  цих

питань  виходить  за межі перегляду справи в касаційній інстанції,

встановлених  ст.  111-7  Господарського  процесуального   кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Керуючись ст.ст.   111-5,   111-7,  111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський

суд України -

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу      відкритого      акціонерного      товариства

"Енергопостачальна   компанія   "Одесаобленерго"   залишити    без

задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 23

квітня   2002   року   та   постанову    Одеського    апеляційного

господарського   суду   від   27  травня  2003  року  у  справі  №

22/61-03-2065 без змін.

Головуючий Перепічай В.С.

Судді      Вовк І.В.

           Гончарук П.А.