Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                           ПОСТАНОВА

                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2003 року

Вищий господарський суд України у складі:

Головуючого судді,

суддів;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю

                           "ХХХ" від ХХ.08.2003 р.

на постанову               Н-ського   апеляційного  господарського

                           суду від ХХ.07.2003 р.

у справі                   № Х6

господарського суду        міста Н-ськ

за поданням                Державної    податкової   інспекції   у

                           Ч-ському районі  м. Н-ська

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю

                           "ХХХ"

про                        продовження    терміну     застосування

                           адміністративного арешту активів

в судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача     присутні,

від відповідача  присутні.

Рішенням   господарського  суду  міста  Н-ськ  від   ХХ.02.2003 р.

(а.с.70-73)   позов  (подання)  задоволено.  Суд  продовжив  строк

повного адміністративного арешту активів,  які належать товариству

з  обмеженою  відповідальністю "ХХХ" на праві власності та повного

господарського відання.  Арешт  застосовано  на  підставі  рішення

державної  податкової  інспекції  у  Ч-ському районі м.  Н-ськ від

ХХ.01.2003 р. (а.с.16-18).

Постановою Н-ського   апеляційного   господарського    суду    від

ХХ.07.2003 р. (а.с. 153-156) рішення суду залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство,

заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України

                            ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрація м. Н-ськ ХХ.01.2003 р. звернулась

до  господарського  суду  м.  Н-ська  з  поданням  про продовження

терміну застосування адміністративного арешту активів (а.с.4-7).

Відповідно до вимог ст. 2  Господарського  процесуального  кодексу

України  ( 1798-12 ) (1798-12)
           господарський   суд  порушує справи лише за

наявності позовної заяви або за заявою у справах про банкрутство.

ХХ.01.2002 р.  суддя А.А.А. в порушення вимог ст. 2 Господарського

процесуального  кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         приймає ухвалу про

порушення провадження у справі (а.с. 1), в якій  зазначає,  що  до

суду ніби-то подана позовна заява державної податкової інспекції у

Ч-ському районі м. Н-ськ.

У  справі  прошити  і пронумеровано 156 аркушів. Позовна заява від

податкової інспекції  у  Ч-ському  районі  м.  Н-ськ  чи державної

податкової адміністрації у м.  Н-ську до господарського суду міста

Н-ськ не надходила.

Крім того,  і господарський суд міста Н-ськ, і Н-ський апеляційний

господарський суд розглянули справи  за  відсутності  представника

товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ",  що є відповідно до

вимог ч. 2 ст.111-10 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12 ) (1798-12)
        , безумовною підставою для скасування судових рішень.

Керуючись  ст.ст. 2,  41 - 44, 54, 56, 57, 61 - 65, 80, 84, 111-5,

111 - 7, п. 4  ст. 111 - 9,  п. 2  ч. 2  ст. 111 - 10,  ст. 111-11

Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий

господарський суд України

                           ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "ХХХ"

від  ХХ.08.2003 р.  у справі № Х6 господарського суду міста Н-ська

задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Н-ськ  від  ХХ.01.2002 р.  про

порушення провадження у справі,  рішення господарського суду міста

Н-ськ  від   ХХ.02.2003 р.  та  постанову  Н-ського   апеляційного

господарського суду від ХХ.07.2003 р. у цій справі скасувати.

3. Справу № Х6 повернути до господарського суду міста Н-ськ.