ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
 
                            ПОСТАНОВА
 
                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
 
 24.09.2003                                  Справа N 18/9(3/303)
 
   Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:
 
                     головуючого  Божок В.С,
                     суддів : Хандуріна М.І.,
                         Черкащенко М.М.
 
розглянувши  у відкритому
судовому засіданні
касаційну  скаргу      ВАТ "Алчевський металургійний комбінат"
 
на  постанову          Донецького апеляційного господарського суду
                       від 24.06.03 p.
 
у справі               господарського суду Луганської області
 
за позовом             Акціонерного комерційного  банку  "Мрія"  в
                       особі Подільської філії, м. Київ
 
До                     ВАТ "Алчевський   металургійний  комбінат",
                       м. Алчевськ
 
Про   стягнення 5 734 500, 00 грн.
 
        в судовому засіданні взяли участь  представники :
 
від позивача:
від відповідача:
 
                            ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням від   12.02.03  господарського  суду  Луганської  області
позовні вимоги задоволені частково.  Стягнено  з  ВАТ  "Алчевський
металургійний  комбінат" на користь АКБ "Мрія" в особі Подільської
філії борг в сумі 5000000 грн. за простим векселем № 6430434212823
від 29.01.99, відсотки за векселем в сумі 444658, 72 грн., витрати
на  держмито  в  сумі  1614,  32  грн.  та   інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 112,  04 грн.  В решті позову
відмовлено.
 
Постановою від  24.06.03  Донецького  апеляційного  господарського
суду рішення від 12.02.03 господарського суду Луганської області.
 
Судові рішення мотивовані тим, що зобов'язання осіб, що підписаним
вексель,  випливають  виключно  із  векселя   та   не   потребують
підтвердження  та  обґрунтованості  будь-якими  документами  окрім
самого векселя.  Відповідно до п.  14 Положення про  переказний  і
простий  вексель  ( 995_009 ) (995_009)
         індосамент переносить усі права,  що
випливають з переказного векселя.
 
Відповідач допустив  прострочення  сплати  боргу  за  векселем   у
зв'язку   з чим,  на вимогу позивача,  на підставі п. 48 Положення
( 995_009  ) (995_009)
          зобов'язаний  сплатити  позивачу  відсотки у розмірі
шести від дати настання строку платежу.
 
Не погоджуючись з судовими рішеннями ВАТ "Алчевський металургійний
комбінат"  звернулось  у  Вищий  господарський   суд   України   з
касаційною скаргою і просить їх скасувати,  посилаючись на те,  що
відповідно   до п. 16 та 20 Положення переказний і простий вексель
( 995_009 ) (995_009)
          індосамент,  здійснений  після  строку  платежу,  має
наслідки лише звичайної цесії.  Тому, в даному випадку суд повинен
був  керуватися  нормами  цивільного   матеріального   права,   не
вексельним законодавством. Таким чином, суд необґрунтовано стягнув
проценти на підставі п.  48 Положення  про  переказний  і  простий
вексель  ( 995_009  ) (995_009)
        ,  оскільки останній бланковий індосамент на
векселі здійснений після протесту.
 
Колегія суддів,   приймаючи  до  уваги  межі  перегляду  справи  в
касаційній  інстанції,  проаналізувавши  на   підставі   фактичних
обставин  справи  застосування норм матеріального і процесуального
права  при  винесенні  оспорюваного   судового   акту,   знаходить
необхідним касаційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
 
Зважаючи на  викладене,  колегія  суддів вважає,  що господарським
судом м. Києва дана неправильна юридична оцінка обставинам справи,
тому  рішення  господарського суду м.  Києва не відповідає чинному
законодавству  України   та   обставинам   справи   і   підлягають
скасуванню.
 
На підставі  викладеного,  керуючись ст.  111-5,  ст.  111-9,  ст.
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,
Вищий господарський суд України
 
                           ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу задовольнити.
 
Постанову від апеляційного господарського суду у справі
 
Головуючий В.С. Божок
Судді      М.І. Хандурін
           М.М. Черкащенко