ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17.09.2003                                    Справа N 218/10б-98

     Судова колегія   Вищого    господарського    суду    України,
розглянувши   матеріали   касаційної   скарги  ОДПІ  на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 17 червня 2003  р.
та  ухвалу  господарського  суду  Київської області від 21 березня
2003 р.   у    справі    N    218/10б-98    господарського    суду
Київської області  за  заявою  ТОВ "Т" до ВАТ "Б" про банкрутство,
В С Т А Н О В И Л А:

     Ухвалою арбітражного  суду Київської області від 18 листопада
1998 р.  за  заявою  ТОВ  "Т"  порушено   провадження   у   справі
N 218/10б-98 про банкрутство ВАТ "Б".

     Постановою арбітражного    суду    Київської    області   від
11-12 квітня  2000  р.  ВАТ  "Б"  визнано  банкрутом  та  відкрито
ліквідаційну процедуру.

     Ухвалою господарського  суду Київської області від 21 березня
2003 р.  провадження  у  справі  N  218/10б-98  було  зупинено  до
закінчення  дії  мораторію,  крім того було зупинено провадження у
справі за заявою ОДПІ Київської області про визнання її кредитором
до поновлення провадження у справі N 218/10б-98.

     Постановою Київського  апеляційного  господарського  суду від
17 червня 2003 р. вищезазначена ухвала залишена без змін.

     Не погоджуючись   із   постановленими   у   справі   судовими
рішеннями, ОДПІ звернулася до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 21 березня
2003 р.  та постанову від 17 червня 2003 р.,  а справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

     Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної    скарги,   перевіривши   наявні   матеріали   справи,
проаналізувавши  застосування   судами   норм   матеріального   та
процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

     Як встановлено  попередніми   судовими   інстанціями,   після
визнання боржника банкрутом ОДПІ звернулася до господарського суду
із заявою про визнання кредиторських вимог,  що  виникли  під  час
проведення ліквідаційної процедури.

     Ухвалою господарського  суду  Київської області від 24 лютого
2003 р. ця заява призначена до розгляду.

     У зв'язку з тим, що частка держави у статутному фонді ВАТ "Б"
становить  26%,  господарський  суд  Київської області на підставі
Закону України "Про введення  мораторію  на  примусову  реалізацію
майна" та  ч.  1  ст.  79  ГПК  ( 1798-12 ) (1798-12)
         ухвалою від 21 березня
2003 р.  зупинив провадження у справі N 218/10б-98  до  закінчення
дії мораторію.

     Колегія суддів  зазначає,  що  при  зупиненні  провадження  у
справі одночасно зупиняються всі  процесуальні  дії,  пов'язані  з
рухом справи про банкрутство,  зокрема і розгляд заяв із грошовими
вимогами до боржника.

     Доводи скаржника щодо неповідомлення його належним чином  про
час  та  місце  розгляду  заяви  не  можуть  бути  враховані судом
касаційної інстанції,   оскільки   відповідно   до    встановлених
ст. 111-7  ГПК  ( 1798-12  ) (1798-12)
          меж  перегляду  справ  у касаційній
інстанції  остання  не  має  права   встановлювати   або   вважати
доведеними  обставини,  що  не  були  встановлені  у  рішенні  або
постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про  достовірність  того  чи  іншого  доказу,  про  перевагу одних
доказів над іншими,  збирати нові докази або додатково  перевіряти
докази.

     Касаційна інстанція   на   підставі   встановлених  фактичних
обставин  справи  лише  перевіряє  застосування  судом  першої  чи
апеляційної  інстанції  норм матеріального і процесуального права.
Судом  апеляційної  інстанції  встановлено,  що  всі  процесуальні
документи у цій справі направлялись на адресу скаржника.

     Беручи до  уваги  всі  наведені  обставини  в  їх сукупності,
колегія  суддів  не  вбачає  підстав  для   скасування   постанови
Київського    апеляційного    господарського    суду   та   ухвали
господарського суду Київської області.

     З урахуванням викладеного та керуючись  статтями  79,  111-5,
111-7, 111-9,   111-11   ГПК   ( 1798-12   ) (1798-12)
        ,   судова   колегія
П О С Т А Н О В И Л А:

     Касаційну скаргу ОДПІ на  постанову  Київського  апеляційного
господарського суду від 17 червня 2003 р. та ухвалу господарського
суду Київської  області  від  21  березня   2003   р.   у   справі
N 218/10б-98 залишити без задоволення.

     Постанову Київського  апеляційного  господарського  суду  від
17 червня 2003 р.  та ухвалу господарського суду Київської області
від 21 березня 2003 р. у справі N 218/10б-98 залишити без змін.

 Надруковано:

 Збірник "Господарське судочинство

 в Україні: Судова практика.

 Застосування законодавства

 про банкрутство", 2004 р.