Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2003 р.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів:
розглянув у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка
на ухвалу від ХХ.06.2003 господарського суду Херсонської області
у справі № 000
за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка
до приватного підприємця І. м. Нова Каховка Херсонської області
про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Херсонської області від ХХ.06.03 р.
позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка до
приватного підприємця І. про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності повернуто без розгляду на
підставі пунктів 1, 3 статті 63 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Повертаючи позовну заяву без розгляду господарський суд виходив з
того, що податковою інспекцією до позовної заяви не було подано
належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.
Ухвалою від ХХ.07.03 господарський суд Херсонської області у
відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
в мотивувальній частині ухвали "керуючись
п.п.1.3 ст.63 ГПК України" виправив на "керуючись п.6 ст.63 ГПК
України" ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка
просить скасувати ухвалу господарського суду та направити справу
на розгляд місцевого господарського суду, посилаючись на порушення
господарським судом норм процесуального права.
Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх
юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Повертаючи позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Нова
Каховка господарський суд прийшов до висновку, що додана квитанція
№ 1 від ХХ.06.03 не є належним доказом надіслання відповідачеві
копії позовної заяви, оскільки з її змісту неможливо дійти
достовірного висновку про надіслання саме копії позовної заяви
приватному підприємцю І.
Слід погодитись з висновком місцевого господарського суду про те,
що належним доказом направлення саме копії позовної заяви іншій
стороні у справі з дотриманням вимог п.6 ст.63 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил
надання послуг поштового зв'язку ( 1155-2002-п ) (1155-2002-п)
заповнюється
відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового
зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на
обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один
примірник опису видається відправникові, другий вкладається до
поштового відправлення.
Відповидно до п.70 Правил надання послуг поштового зв'язку
( 1155-2002-п ) (1155-2002-п)
на листах з оголошеною цінністю з описом, у
верхній частині листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю _
гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил "у листах з
оголошеною цінністю пересилаються - цінні папери, документи ...
пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які
становлять цінність для відправника або одержувача, а також на
адресу юридичних осіб - заяви, скарги".
Як вбачається з матеріалів, господарський суд оцінив додані
Державною податковою інспекцією до позовної заяви докази
надсилання її копії стороні у справі та дійшов висновку, що докази
надсилання копії позовної заяви відповідачу - приватному
підприємцю І. м. Нова Каховка Херсонської області, в порушення п.
6 ст.63 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, неналежні.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що господарським судом
правильно застосовані норми процесуального права, в зв'язку з чим
підстави для скасування ухвали господарського суду Херсонської
області від ХХ.06.2003 року відсутні.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка
залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської
області від ХХ.06.03 у справі № 000 без змін.