Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08. 2003 р.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого О-ка М.І.
суддів: Х-ко В.М., Ч-а В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу ТОВ "У"
на постанову від 07.05.2003 року Львівського
апеляційного господарського суду
у справі за позовом ДП "А" ТОВ "ХKА"
до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Львівській області
про визнання недійсним акту
позовах ТОВ "У", ТОВ "Ю"
до Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Львівської області
про визнання їх переможцями конкурсу
ВСТАНОВИВ:
у жовтні 2001 року ДП "А" ТОВ "ХKA" звернулось до суду з позовом,
у якому посилаючись на свою перемогу у конкурсі з продажу пакета
акцій ВАТ "Д" за рішеннями конкурсної комісії від 4 та 10 жовтня
2001 року просило визнати неправомірною відмову Регіонального
відділення
Фонду державного майна України по Львівській області затвердити
підсумки конкурсу, а наказ № 1161 від 11.10.2001 року незаконним
та зобов'язати укласти з ним договір купівлі-продажу спірного
пакета акцій ВАТ "Д".
Інші учасники конкурсу ТОВ "У" та ТОВ "Ю" також заявили вимоги про
визнання їх переможцями конкурсу з укладенням договору купівлі -
продажу.
Справа розглядалась судами неодноразово і останнім рішенням
господарського суду Львівської області від 14.02.2003 року,
залишеним без змін постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 07.05.2003 року позов ДП "А" задоволено.
У позивах ТОВ "У ", ТОВ "Ю" відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ "У " посилається на неправильне тлумачення
і застосування судами норм матеріального права, що регулюють
відносини сторін і просить постановлені по справі судові рішення
скасувати та постановити рішення про задоволення його позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги судова
колегія не вбачає підстав для її задоволення виходячи з
наступного.
Наказом начальника Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Львівській області від 07.08.2001 року, № 845 було
оголошено про проведення 04.10.2001 року конкурсу з продажу 641533
акцій ВАТ "Д", що складає 58,83 відсотка його статутного фонду при
початковій ціні 3635278 грн.
Рішенням конкурсної комісії від 04.10.2002 року переможцем
конкурсу визнано ДП "А".
На засіданні конкурсної комісії, проведеному повторно на вимогу
Фонду державного майна України переможцем конкурсу також визнано
ДП "А" .
Згідно ст.15 Закону України "Про приватизацію державного майна"
( 2163-12 ) (2163-12)
приватизація акцій (часток, паїв), що належать державі
у господарських товариствах здійснюється шляхом їх продажу на
аукціоні, за конкурсом, на фондових біржах та іншими способами, що
передбачають загальнодоступність та конкуренцію покупців.
При цьому, як передбачено ст.14 Закону України "Про приватизацію
невеликих державних підприємств" ( 2171-12 ) (2171-12)
продаж за конкурсом
полягає у передачі права власності покупцю, який запропонував
найкращі умови подальшої експлуатації об'єкта або за рівних умов -
найвищу ціну.
Тобто, на відміну від аукціону, де критерієм є найвища ціна,
конкурс передбачає змагальність, де первинним є умови експлуатації
об'єкта, а уже при рівності умов найвища ціна .
Виходячи з цього і приймала рішення конкурсна комісія при
визначенні переможця конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Д", а
враховуючи, що компетенція і повноваження конкурсної комісії під
сумнів не ставляться, обставин, передбачених п.7.5 Положення про
порядок проведення конкурсів з продажу пакетів акцій відкритих
акціонерних товариств, створених у процесі приватизації та
корпоратизації ( z0665-00 ) (z0665-00)
, які б свідчили про порушення при
підготовці і проведенні конкурсу, порушення прав учасників
конкурсу не встановлено і відповідач на це не посилається,
місцевий господарський суд, беручи зокрема до уваги і те, що
наказом Фонду державного майна України від 27.03.2002 року
скасовано наказ № 1912 від 18.10.2001 року, 18.02.2002 р. з
позивачем укладено договір купівлі-продажу спірного пакета акцій
правомірно задовольнив позов ДП "А" відмовивши у задоволенні
позовів ТОВ "Ю" та ТОВ "У" , а апеляційний суд залишив його без
змін і підстав для скасування постановлених по справі судових
рішень з наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не
вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення
господарського суду Львівської області від 14.02.2003 року,
постанову Львівського апеляційного господарського суду від
07.05.2002 року, без змін.
Головуючий
Судді