ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2003 Справа N 45/1803
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого),
Невдашенко Л.П.,
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
приватного пасажирського автопідприємства "Автобусне маршрутне
обслуговування" на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 15 травня 2003 року у справі № 45/1803 за позовом
відкритого акціонерного товариства "Тараща-автотранс" до
приватного пасажирського автопідприємства "Автобусне маршрутне
обслуговування"
про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2003 року відкрите акціонерне товариство
"Тараща-автотранс" звернулося до господарського суду Київської
області з позовом до приватного пасажирського автопідприємства
"Автобусне маршрутне обслуговування" про стягнення заборгованості
в сумі 21128,14 грн., посилаючись на неповне виконання
відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1 від 1 червня 2000
року про надання сервісних послуг.
4 та 18 березня 2003 року позивач звернувся до суду з заявами про
відмову від позову в частині стягнення 1330,20 грн. та 5398 грн.
відповідно.
Приватним пасажирським автопідприємством "Автобусне маршрутне
обслуговування" подано зустрічний позов про стягнення з позивача
15959,96 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 18 березня 2003
року (суддя Мостова Г.І.) позов задоволено в частині стягнення
14399 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача 14399 грн.
основної заборгованості та судові витрати. В решті позовних вимог
провадження у справі припинено. Повернуто без розгляду зустрічну
позовну заяву з підстав, передбачених п.п. 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15 травня
2003 року (судді Зеленін В.О., Коршун Н.М., Авдєєв П.В.)
апеляційну скаргу відповідача повернуто без розгляду.
В касаційній скарзі приватного пасажирського автопідприємства
"Автобусне маршрутне обслуговування" просить скасувати ухвалу
апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм
процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги,
суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.
Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційна інстанція
виходила з того, що скарга подана відповідачем після перебігу
строку, встановленого законом для апеляційного оскарження судових
рішень, без клопотання про відновлення такого строку.
Висновок апеляційного суду про порушення відповідачем ст. 93
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
є
помилковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається, а апеляційне
подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні
було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, - з
дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього
Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду
Київської області від 18 березня 2003 року оформлено відповідно до
ст. 84 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
31 березня 2003 року, а апеляційна скарга подана відповідачем 7
квітня 2003 року, тобто у встановлений законом десятиденний строк.
Апеляційний суд не звернув уваги на вказані обставини та дійшов
помилкового висновку про пропуск відповідачем процесуального
строку, встановленого для подання апеляційної скарги.
Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 15 травня
2003 року прийнята з порушенням норм процесуального права, тому
підлягає скасуванню, а справа - направленню до апеляційної
інстанції для розгляду.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12,
111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу приватного пасажирського автопідприємства
"Автобусне маршрутне обслуговування" задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 травня
2003 року у справі № 45/1803 скасувати, а справу направити для
розгляду до того ж суду.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Невдашенко Л.П.
Гончарук П.А.