ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2003 Справа N 7/223
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С.
суддів : Хандуріна М.І.,
Черкащенка М.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго"
на ухвалу Донецький апеляційного господарського суду
від 14.03.03 p.
у справі господарського суду Луганської області
за позовом ВАТ "Луганськгаз", м. Луганськ
до Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ
про стягнення 250000 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: не з'явилися
від відповідача: А.А.А. - дов. від 22.07.03 p.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14.03.03 Донецького апеляційного господарського суду
задоволена заява ВАТ "Луганськгаз" щодо видачі дублікату наказу
Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.02 № 7/223.
Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського
суду Луганське міське комунальне підприємство "Теплокомуненерго"
звернулось у Вищий господарський суд України з касаційною скаргою
і просить її скасувати, посилаючись на те, що судом порушені
вимоги ст. 120 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, в якій зазначено, що господарський суд у разі втрати
наказу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою
про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу
до виконання.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним касаційну скаргу задовольнити з наступних підстав.
Постановою від 30.01.02 Донецького апеляційного господарського
суду скасовано рішення від 13.11.01 господарського суду Луганської
області, а позов ВАТ "Луганськгаз" задоволено. Стягнено з
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго"
борг в сумі 250000, 00 грн.
На виконання постанови Донецький апеляційний господарський суд
видав наказ від 30.01.02 за № 7/223.
ВАТ "Луганськгаз" 30.09.02 (тобто через 5 місяців після закінчення
строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання)
звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою
про видачу дублікату наказу. 14.03.03 Донецький апеляційний
господарський суд прийняв ухвалу про видачу дублікату наказу.
На виконання даної ухвали Донецький апеляційний господарський суд
видав ВАТ "Луганськгаз" дублікат наказу № 7/223, який датований
14.03.03.В наказі вказано, що він дійсний для пред'явлення в банк
або державному виконавцю до 14.06.03.
Згідно чинного законодавства, дублікат - це другий примірник
документа, що має однакову з оригіналом юридичну силу.
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, встановлено, що у разі втрати наказу господарський
суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою
про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Оригінал наказу був виданий 30.01.02 з терміном
пред'явлення до виконання 30.04.02, отже дублікат наказу повинен
бути також датований 30.01.02, з терміном пред'явлення його до
виконання - 30.04.02.
Таким чином, Донецьким апеляційним судом, ухвала про видачу
дублікату наказу прийнята в порушенням чинного законодавства
України, оскільки заява може бути подана в межах дії наказу, а
дублікат наказу, у зв'язку з його втратою, може бути виданий лише
до закінчення строку, встановленого для його пред'явлення та
датований датою видачі оригіналу наказу.
До того ж, відповідно до ст.ст. 116, 117 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, видавати накази мають
право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними
спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення
місцевого господарського суду за результатами його перегляду в
апеляційному або у касаційному порядку, апеляційна чи касаційна
інстанція у резолютивній частині своєї постанови зобов'язує
господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ,
зокрема, про поворот виконання рішення, постанови згідно з
вимогами ст. 122 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що Донецьким
апеляційним господарським судом неправильно застосовані норми
матеріального та процесуального права, тому постанова не
відповідає чинному законодавству України і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, ст. 111-9 - ст.
111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу задовольнити.
Ухвалу від 14.03.03 p. Донецького апеляційного господарського суду
зі справи № 7/223 скасувати.
В задоволенні заяви відмовити.
Повернути Луганському міському комунальному підприємству
"Теплокомуненерго" з державного бюджету України 1250, 00 грн.
державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 2031 від
06.06.2003 p., як зайво сплачене.
Головуючий В.С. Божок
Судді М.І. Хандурін
М.М. Черкащенко