ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23.07.2003                                     Справа N П12/2832

   Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                  Перепічая В.С. (головуючого),

                  Вовка І.В.,

                  Гончарука П.А.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційне  подання

заступника  прокурора  Київської  області на ухвалу господарського

суду Дніпропетровської області від 12 липня 2002 року та постанову

Дніпропетровського   апеляційного   господарського   суду   від  6

листопада 2002 року у справі  №  П12/2832  за  позовом  заступника

прокурора  Київської  області в інтересах держави в особі Кабінету

міністрів   України   та   Національної    акціонерної    компанії

"Украгролізинг" до закритого акціонерного товариства "Ініціатива"

про   стягнення суми, -

                            ВСТАНОВИВ:

9 липня   2002   року  заступник  прокурора  Київської  області  в

інтересах  держави  в  особі   Кабінету   міністрів   України   та

Національної  акціонерної  компанії  "Украгролізинг"  звернувся до

господарського  суду  Дніпропетровської  області  з   позовом   до

закритого   акціонерного  товариства  "Ініціатива"  про  стягнення

103266,77 грн.,  посилаючись  на  невиконання  відповідачем  своїх

зобов'язань за договором № 4-01-395фл від 14 березня 2001 року про

платне користування технікою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 липня

2002   року  (суддя  Кощеєв  І.М.)  позовна  заява  повернута  без

розгляду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

6  листопада  2002  року  (судді  Лотоцька Л.О.,  Логвиненко А.О.,

Бахмат Р.М.) апеляційне подання залишено без задоволення, а ухвала

місцевого суду без змін.

В касаційному   поданні   заступник  прокурора  Київської  області

просить скасувати ухвалу місцевого суду та  постанову  апеляційної

інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання,

суд вважає,  що касаційне подання не підлягає задоволенню з  таких

підстав.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, повертаючи її без розгляду

та залишаючи ухвалу місцевого  суду  без  змін,  попередні  судові

інстанції виходили з того, що у позовній заяві не вказано поштової

адреси позивача - Кабінету Міністрів України.

Якщо позовна заява не відповідає  вимогам  ст.  54  Господарського

процесуального  кодексу  України  ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  вона повинна бути

повернута суддею прокурору разом з  доданими  до  неї  документами

відповідно  до  п.  2 ст.  63 вказаного Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  якою

передбачено,  що суддя повертає позовну  заяву  і  додані  до  неї

документи  без  розгляду,  якщо,  зокрема,  у  позовній  заяві  не

вказаного повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Доводи касаційного  подання   не   спростовують   висновку   судів

попередніх  інстанцій,  оскільки  дотримання  норм  господарського

процесуального права при оформленні та поданні  позовної  заяви  є

обов'язковим для всіх учасників господарського процесу.

З огляду   на   викладені  обставини,  ухвала  місцевого  суду  та

постанова  апеляційної  інстанції  є  законними,   обґрунтованими,

відповідають  нормам  процесуального  права,  тому  підстав для їх

зміни або скасування немає.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,   111-11   Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України -

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційне подання заступника прокурора Київської області  залишити

без  задоволення,  а  ухвалу господарського суду Дніпропетровської

області від 12 липня 2002  року  та  постанову  Дніпропетровського

апеляційного  господарського  суду  від  6  листопада  2002 року у

справі № П12/2832 без змін.

Головуючий Перепічай В.С.

Судді      Вовк І.В.

           Гончарук П.А.