ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09.07.2003                                     Справа N 2/1/2213

   Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                  Перепічая В.С. (головуючого),

                  Вовка І.В.,

                  Гончарука П.А.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

відкритого    акціонерного   товариства   "Укртелеком"   в   особі

Запорізької   дирекції   на   ухвалу   Запорізького   апеляційного

господарського  суду від 7 квітня 2003 року у справі № 2/1/2213 за

позовом відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком"  в  особі

Запорізької  дирекції  до  товариства з обмеженою відповідальністю

"Запорізька транспортна компанія"

про   стягнення 4826,55 грн., -

                            ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2002 року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"  в

особі  Запорізької  дирекції  звернулось  до  господарського  суду

Запорізької  області  з  позовом   до   товариства   з   обмеженою

відповідальністю  "Запорізька  транспортна компанія" про стягнення

збитків,  спричинених  дорожньо-транспортною  подією,  в   розмірі

4826,55 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 9 грудня 2002

року (суддя Немченко О.І.) в позові відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 7 квітня

2003  року  (судді  Коробка  Н.Д.,  Кагітіна  Л.П.,  Яценко  О.М.)

позивачу  відмовлено  у  відновленні  строку  подання  апеляційної

скарги, а апеляційна скарга повернута без розгляду.

В касаційній  скарзі відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в

особі Запорізької дирекції просить  скасувати  ухвалу  апеляційної

інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи,  обговоривши доводи касаційної  скарги,

суд  вважає,  що  касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких

підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України

( 1798-12  ) (1798-12)
          апеляційна  скарга подається,  а апеляційне подання

вноситься протягом десяти днів з дня  прийняття  рішення  місцевим

господарським  судом,  а  у  разі  якщо  у судовому засіданні було

оголошено лише вступну та резолютивну частини  рішення,  -  з  дня

підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

Як вбачається   з   матеріалів   справи,   ухвалою    Запорізького

апеляційного  господарського суду від 8 січня 2003 року апеляційну

скаргу позивача повернуто без  розгляду  з  підстав,  передбачених

п.п.  1,  3  ч.  1  ст.  97  Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  а саме,  у зв'язку з  тим,  що  зазначені  у

додатку  до  скарги  платіжні документи фактично відсутні,  про що

складено відповідний акт,  а апеляційна скарга  підписана  особою,

яка не має права її підписувати.

Ухвалою Запорізького   апеляційного  господарського  суду  від  13

лютого 2003 року повторна апеляційна скарга позивача повернута без

розгляду  в  зв'язку  з  відсутністю  клопотання  про  відновлення

пропущеного  процесуального  строку,  встановленого  для   подання

апеляційної  скарги  (п.  4  ст.  97 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ).

Втретє позивач звернувся до апеляційної  інстанції  з  клопотанням

про відновлення пропущеного процесуального строку.

Запорізький апеляційний   господарський  суд  обґрунтовано  дійшов

висновку  щодо  пропущення  позивачем  строку,  встановленого  для

апеляційного оскарження судового рішення,  та відсутності правових

підстав для відновлення цього строку.

Доводи касаційної скарги  не  спростовують  висновку  апеляційного

суду,  оскільки  вказані позивачем причини пропуску процесуального

строку  не  можуть  вважатись  поважними  в   розумінні   ст.   53

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  так як

стали   наслідком   порушення   скаржником   норм   господарського

процесуального права при оформленні апеляційної скарги, дотримання

яких є обов'язковим для всіх учасників господарського процесу.

Ухвала суду апеляційної інстанції є  законною  і  обґрунтованою  і

підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.   111-5,   111-7,  111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський

суд України -

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в

особі Запорізької дирекції  залишити  без  задоволення,  а  ухвалу

Запорізького  апеляційного  господарського  суду від 7 квітня 2003

року у справі № 2/1/2213 без змін.

Головуючий Перепічай В.С.

Судді      Вовк І.В.

           Гончарук П.А.