ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09.07.2003                                        Справа N 02-2а

   Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                  Перепічая В.С. (головуючого),

                  Вовка І.В.,

                  Гончарука П.А.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" як  правонаступника  реорганізованої  дочірньої

компанії "Торговий дім "Газ України" на ухвалу господарського суду

Вінницької області від 1 квітня 2003 року  у  справі  №  02-2а  за

позовом  дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії  "Нафтогаз  України"  як  правонаступник  реорганізованої

дочірньої  компанії  "Торговий  дім  "Газ  України" до Вінницького

авіаційного заводу

про   стягнення 538629,76 грн., -

                            ВСТАНОВИВ:

28 березня 2003 року дочірня компанія "Газ  України"  Національної

акціонерної   компанії   "Нафтогаз   України"   як  правонаступник

реорганізованої дочірньої компанії  "Торговий  дім  "Газ  України"

звернулась  до господарського суду Вінницької області з позовом до

Вінницького авіаційного заводу  про  стягнення  суми  неоплаченого

векселя та інфляційних в загальному розмірі 538629,76 грн.

Ухвалою господарського  суду  Вінницької області від 1 квітня 2003

року  (суддя  Н.  Мінєєва)  позовна  заява  разом  з   матеріалами

повернута  позивачу  з підстав,  передбачених п.п.  4,  10 ст.  63

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу  суду  першої

інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доводи   представника   позивача,   вивчивши  матеріали

справи,  обговоривши доводи  касаційної  скарги,  суд  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається  з  матеріалів  касаційної  скарги,  в  додатках  до

позовної  заяви  зазначено,  що  до  заяви  додані  доказ   сплати

державного  мита  та  доказ оплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу - платіжні доручення.

Проте, фактично,  вказані докази,  згідно акту від 28 березня 2003

року,  складеному  у  господарському  суді  Вінницької області,  у

матеріалах позовної заяви відсутні.

Позивач проти цього факту не заперечує.

Відповідно до п.п.  4,  10 ст.  63  Господарського  процесуального

кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
         суддя повертає позовну заяву і додані

до неї документи без  розгляду,  якщо  не  подано  доказів  сплати

державного  мита  у  встановлених  порядку  та розмірі і витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Доводи касаційної  скарги  не  спростовують   висновку   місцевого

господарського суду.

Ухвала господарського  суду  Вінницької  області від 1 квітня 2003

року є законною і обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,   111-11   Господарського

процесуального  кодексу  України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський

суд України -

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу дочірньої  компанії  "Газ  України"  Національної

акціонерної   компанії   "Нафтогаз   України"  як  правонаступника

реорганізованої дочірньої компанії  "Торговий  дім  "Газ  України"

залишити без задоволення,  а ухвалу господарського суду Вінницької

області від 1 квітня 2003 року у справі № 02-2а без змін.

Головуючий Перепічай В.С.

Судді      Вовк І.В.

           Гончарук П.А.