Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.06.2003 року
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: -
головуючого судді, суддів, за участю представників сторін:
позивача - присутній, відповідача - присутні,
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "YYY" на постанову Н-ського
апеляційного господарського суду від ХХ березня 2003 року і ухвалу
господарського суду Н-ської області від ХХ лютого 2003 року у
справі за позовом компанії "XXX" до ВАТ "YYY" про визнання
недійсними рішень загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2003 року компанія "XXX" звернулась до суду з позовом про
до ВАТ "YYY" про визнання недійсними рішень загальних зборів
акціонерів відповідача, які відбулися ХХ серпня 2000 року.
Позов обгрунтував численними порушеннями порядку скликання
загальних зборів.
Рішенням господарського суду Н-ської області від ХХ лютого 2003
року позов задоволено.
Ухвалою господарського суду Н-ської області від ХХ лютого 2003
року до внесення змін до реєстру акціонерів загальним зборам
акціонерів відповідача та будь-яким іншим особам та органам
заборонено приймати рішення про збільшення розміру статутного
фонду ВАТ "YYY", про підведення підсумків підписки на додатковий
випуск акцій, про внесення змін до Статуту в зв'язку із
збільшенням статутного фонду та будь-які інші питання щодо
збільшення статутного фонду, емісії та випуску акцій відповідача.
Постановою Н-ського апеляційного господарського суду від ХХ
березня 2003 року ухвалу суду залишено без зміни.
В касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення,
посилаючись на неправильне застосування судом ст.ст. 10 і 41
Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
, ст. 15
Закону України "Про підприємництво" ( 698-12 ) (698-12)
та порушення ст.ст.
32, 43, 66, 67 і 105 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ХХ серпня 2000 року відбулися загальні збори
акціонерів відповідача, на яких було прийнято рішення про
збільшення статутного фонду ВАТ "YYY" шляхом здійснення додаткової
емісії акцій в кількості 490360520 штук номінальною вартістю
однієї акції 0,25 гривень на загальну суму 122590130 гривень.
Внаслідок втілення цього рішення змінився обсяг корпоративних прав
позивача: питома вага його пакета акцій з 24,9 відсотків
зменшилася до 8,31 відсотків.
Згідно ст. 66 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд має право
вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду.
Предметом спору є рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "YYY"
про збільшення статутного фонду шляхом додаткової емісії акцій і
внесення змін до статутних документів в цій частині.
Кількість акцій безпосередньо впливає на обсяг корпоративних прав
акціонерів.
Правомочність загальних зборів акціонерів, кількість та питома
вага голосів кожного з акціонерів визначаються за даними реєстру
акціонерів.
Відповідно до ст.67 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
позов забезпечується,
зокрема, забороною відповідачеві вчиняти дії, що стосуються
предмета спору.
Заборона, вчинена оскарженою ухвалою, безпосередньо стосується
предмета спору.
За таких обставин суд обгрунтовано вжив заходи до забезпечення
позову.
З огляду на викладене, судові рішення відповідають вимогам закону
і обставинам справи, тому підстав для їх зміни немає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського
суду Н-ської області від ХХ лютого 2003 року і постанову Н-ського
апеляційного господарського суду від ХХ березня 2003 року - без
зміни.