Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2003 року
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді,
суддів;
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Дочірньої компанії "YYY" НАК "SSS" в особі
Газопромислового управління "QQQ"
на постанову від ХХ.04.2003
Н-ського апеляційного господарського суду
у справі № Х8
за позовом Дочірньої компанії "YYY" НАК "SSS" в особі
Газопромислового управління "QQQ"
до ТОВ "XXX"
3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби
Ч-ського районного управління юстиції
Я-ської області
про визнання недійсним висновку експерта
в судовому засіданні взяли участь представники:
позивача - присутній,
Заслухавши суддю-доповідача А.А.А., пояснення представників сторін
та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Постановою відділу Державної виконавчої служби Ч-ського районного
управління юстиції у Я-ській області від ХХ.07.2001 призначено ТОВ
"XXX" в особі Б.Б.Б. експертом у виконавчому провадженні по
наданню, зокрема, письмового висновку з питань експертної оцінки
вартості простого векселя № Х1 від ХХ.08.98, емітованого АТ "DDD",
номінальною вартістю 36532449 грн. 97 коп. з терміном погашення
ХХ.01.2004.
Згідно з висновком № Х3 експерта Б.Б.Б. вартість простого векселя
в умовах вимушеного продажу становить 1205571 грн.
Позивач, не погоджуючись з зазначеним висновком експерта, просить
визнати його недійсним.
Ухвалою господарського суду м. Н-ська від ХХ.01.2003 (суддя
В.В.В.) припинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.
80 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
-
спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Постановою Н-ського апеляційного господарського суду від
ХХ.04.2003 (колегія суддів: В.В.В., Д.Д.Д., Е.Е.Е.) ухвала у
справі залишена без зміни.
Ухвала та постанова суду мотивовані тим, що діяльність експерта
регулюється Законом України "Про судову експертизу" ( 4038-12 ) (4038-12)
,
іншими законодавчими актами, що регулюють правовідносини у сфері
судово-експертної діяльності.
Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, господарським судам підвідомчі справи у спорах,
зокрема, про визнання недійсними актів, з підстав, зазначених у
законодавстві.
Актом державного чи іншого органу є офіційний письмовий документ,
який породжує певні правові наслідки, спрямовані на регулювання
тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для
суб'єктів цих відносин. Оскаржуваний висновок експерта є висновком
фахівця, а не актом органу.
Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на
те, що висновок експерта про оцінку майна боржника надано на
виконання по-станови органу державної виконавчої служби, прийнятої
в межах положень ст.ст. 14, 57 Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ) (606-14)
. Частиною 4 статті 57 цього Закону
( 606-14 ) (606-14)
передбачено, що сторони мають право оскаржити оцінку
майна до суду. Позивач, звертаючись до суду, реалізував своє
право, визначене законодавчою нормою.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин
справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов
висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішенні
питання щодо підвідомчості справи господарським судам неправильно
застосовані норми права, виходячи з такого.
Оцінка майна боржника проведена у процедурі виконавчого
провадження судового рішення за дорученням органу виконавчої
служби експертом. Відповідно до глави 2 Закону України "Про
виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
експерт є учасником виконавчого
провадження. Незалежно від того, що експерт здійснив оцінку майна
боржника у процедурі примусового виконання рішення (виконавчого
провадження), яке покладається на Державну виконавчу службу (ст. 2
Закону ( 606-14 ) (606-14)
), оцінка майна є результатом практичної
діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Така діяльність
регулюється Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в Україні" ( 2658-14 ) (2658-14)
. Згідно з
ст. 33 цього Закону ( 2658-14 ) (2658-14)
спори, пов'язані з оцінкою майна,
майнових прав вирішуються в судовому порядку. Акт оцінки майна є
документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує
виконані процедури з оцінки майна (ст. 12 Закону ( 2658-14 ) (2658-14)
).
Отже, результатом діяльності експерта з оцінки майна є його
висновок.
Відтак, експерт є учасником виконавчого провадження, результати
діяльності якого можуть оскаржуватися до суду. Оскільки в
законодавчому порядку не врегульована спеціальна процедура
оскарження діяльності експерта, таке оскарження здійснюється за
правилами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
та закону України "Про виконавче провадження"
( 606-14 ) (606-14)
.
Висновок суду про непідвідомчість господарським судам справ з
оскарження діяльності експерта є помилковим.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ДК "YYY" НАК "SSS" в особі Газопромислового
управління "QQQ" задовольнити.
Ухвалу господарського суду м. Н-ська від ХХ.01.2003, постанову
Н-ського апеляційного господарського суду від ХХ.04.2003 у справі
№ Х8 скасувати.
Справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання
щодо порушення провадження у справі.