Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2003 року
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
- головуючого судді,
суддів;
розглянувши касаційну
скаргу і додані до неї
матеріали ТОВ фірми "ХХХ"
на рішення від ХХ.10.2001 року
у справі № Х1
господарського суду Ч-ської обл.
за позовом ТОВ "YYY"
до БТІ м. Н-ськ
про визнання права власності
В судовому засіданні взяли участь представники:
ТОВ "YYY" - присутній,
ТОВ фірми "XXX" - присутній
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "YYY" у липні 2001 р.
звернулося до господарського суду Ч-ської обл. з позовом до БТІ м.
Н-ськ про визнання права власності на майно у сумі 236236 грн.,
яке передане засновниками до статутного фонду і зареєстроване
виконкомом Я-ського району м. Р-ська як вклад у статутний фонд.
Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що п'ять засновників ТОВ
"YYY", а саме: А.А.А., Б.Б.Б., В.В.В., Г.Г.Г. та Д.Д.Д. виділилися
з ТОВ фірми "XXX" зі своїм майном, що підтверджується протоколом
загальних зборів ТОВ фірми "XXX", і передали це майно до
статутного фонду ТОВ "YYY" як частки учасників цього товариства.
Про передачу майна від ТОВ фірма "XXX" до ТОВ "YYY" свідчать акти
приймання-передачі від ХХ.07.98 та від ХХ.08.98 і розподільчий
баланс. Отже, відповідно до ст.ст. 4, 23, 48 Закону України "Про
власність" ( 697-12 ) (697-12)
працівники, які припинили трудові відносини
з ТОВ фірмою "XXX", розпорядилися своїми частками власності у
цьому колективному підприємстві, передали своє майно до статутного
фонду ТОВ "YYY", яке відповідно до ст. 12 Закону України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
є власником майна, переданого
йому засновниками і учасниками у власність, а тому позивач
звернувся до господарського суду за захистом свого права власності
на зазначене майно, оскільки БТІ м. Н-ська відмовляється
зареєструвати нерухомість за ТОВ "YYY".
Рішенням господарського суду Ч-ської обл. від ХХ.10.2001 позовні
вимоги задоволено частково. Визнано за товариством з обмеженою
відповідальністю "YYY" право власності на будинки та споруди і
автотранспортні засоби загальною вартістю 226235 грн., які
передані засновниками до статутного фонду, згідно з п. 1.4 Статуту
ТОВ "YYY", зареєстрованого ХХ.04.99 виконкомом Я-ського району м.
Р-ська, а саме: склади № 1-3, обладнання, інвентар та адресою: м.
Н-ськ, вул. Ц-ній, 88; магазин № 6, обладнання, інвентар за
адресою: с. Л-ське, вул. М-ська,99; будинок архіву за адресою: м.
Н-ськ, вул. Ц-на, 88; будівля туалету за адресою: вул. Ц-на, 88;
будиночки для відпочинку (2 шт.) за адресою: Д-ськ; будинок
контори, обладнання, інвентар за адресою: м. Н-ськ, вул. Ц-на, 88;
склад реконструйований, обладнання, інвентар за адресою: м. Н-ськ,
вул. Ц-на, 88; магазин № Х9, обладнання, інвентар за адресою: вул.
Ф-ська, 11. Рішення мотивоване тим, що виходячи з принципу
верховенства права, закріпленого ст. 8 Конституції України
( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, майно на суму 226235 грн., яке зареєстроване в
статутному фонді ТОВ "YYY" ХХ.04.99 виконкомом Я-ського району м.
Р-ська в п. 1.4. змін та доповнень до Статуту, як вклад
засновників, є власністю ТОВ "YYY" на підставі ст. 12 Закону
України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
.
У касаційній скарзі ТОВ фірма "XXX" просить скасувати рішення
господарського суду Ч-ської обл. від ХХ.10.2001 у справі № Х1.
Скаржник вважає, що оскаржене рішення прийнято з порушенням норм
процесуального та матеріального права. Скаржник посилається на те,
що ТОВ фірма "XXX" є власником спірного майна, а також, що суд не
залучив його до участі у справі і не з'ясував, чи дійсно ТОВ фірма
"XXX" передала спірне майно ТОВ "YYY".
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
скаржника та позивача, перевіривши юридичну оцінку встановлених
господарським судом Ч-ської обл. фактичних обставин справи та їх
повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що
касаційна скарга ТОВ фірми "XXX" не підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Господарським судом Ч-ської обл. встановлено, що спірне майно на
суму 226235 грн. передано як вклади засновників до статутного
фонду товариства з обмеженою відповідальністю "YYY", про що
свідчать установчі документи, зокрема, статут ТОВ "YYY" (зі
змінами), зареєстровані виконкомом Я-ського району м. Р-ська.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
та ст. 26 Закону України "Про власність"
( 697-12 ) (697-12)
господарське товариство є власником майна, переданого
йому засновниками. Виходячи з вищевикладеного, висновки
господарського суду Ч-ської обл., що власником спірного майна є
ТОВ "YYY" відповідають фактичним обставинами справи і їм надана
правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права, а тому рішення від
ХХ.10.2001 слід залишити без змін.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ТОВ фірми "XXX" на рішення господарського суду
Ч-ської обл. від ХХ.10.2001 у справі № Х1 залишити без
задоволення.
2. Рішення господарського суду Ч-ської обл. від ХХ.10.2001 у
справі № Х1 залишити без змін.