ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 21.05.2003                                        Справа N 20/44

   Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                  Перепічая В.С. (головуючого),

                  Вовка І.В.,

                  Гончарука П.А.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

відкритого акціонерного товариства "Український науково-інженерний

центр  медичної  техніки  та  промислових   технологій   "Техномед

Україна"  на  рішення  господарського суду м.  Києва від 21 лютого

2002 року і постанову Київського апеляційного господарського  суду

від 26 листопада 2002 року у справі № 20/44 за позовом Української

державної  інноваційної  компанії  в  особі  Київського   міського

регіонального  відділення  до  відкритого  акціонерного товариства

"Український   науковоінженерний   центр   медичної   техніки   та

промислових технологій "Техномед Україна"

про   стягнення суми, -

                            ВСТАНОВИВ:

21 грудня  2001  року  Українська  державна інноваційна компанія в

особі Київського міського регіонального відділення  звернулась  до

господарського суду м.  Києва з позовом до відкритого акціонерного

товариства "Український науково-інженерний центр медичної  техніки

та   промислових   технологій  "Техномед  Україна"  про  стягнення

заборгованості  в  сумі  123500  грн.,  посилаючись   на   неповне

невиконання   відповідачем   своїх   зобов'язань  за  інноваційним

договором № 16/97 від 12 грудня 1997 року та додатковою угодою № 1

від 29 серпня 2000 року до вказаного договору.

Клопотанням від  29  січня  2002  року № 01/05/40 позивач збільшив

суму позову на 34222,76 грн.

Рішенням господарського суду м.  Києва від  21  лютого  2002  року

(суддя  Андрієнко В.В.),  залишеним без змін постановою Київського

апеляційного господарського суду від 26 листопада 2002 року (судді

Бондар С.В.,  Корсак В.А., Отрюх Б.В.), задоволені вимоги позивача

про стягнення з  відповідача  26302  грн.  збитків  від  інфляції,

9224,76  грн.  3  %  річних  та  судових  витрат.  В іншій частині

провадження у справі припинено.

У касаційній скарзі відкрите  акціонерне  товариство  "Український

науково-інженерний   центр   медичної   техніки   та   промислових

технологій "Техномед Україна" просить постановлені судові  рішення

в  частині  стягнення з відповідача на користь позивача 26302 грн.

збитків від інфляції та 9224,76 грн.  3 %  річних скасувати,  а  в

іншій  частині  рішення залишити без змін,  посилаючись на те,  що

судами  попередніх  інстанцій  порушені  норми   матеріального   і

процесуального права.

У відзиві  на  касаційну  скаргу  позивач  заперечує проти доводів

скарги,  посилаючись на їх  безпідставність  і  необґрунтованість.

Просить  залишити касаційну скаргу без задоволення,  а оскаржувані

судові рішення без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін,  перевіривши  матеріали

справи  та  обговоривши доводи касаційної скарги,  суд вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок місцевого та апеляційного  господарського  суду  стосовно

того, що позовні вимоги в частині стягнення 26302 грн. збитків від

інфляції та  9224,76  грн.  3  %  річних  підлягають  задоволенню,

оскільки  відповідач  несвоєчасно повернув грошові кошти,  а повне

погашення суми боргу було ним здійснено з порушенням умов договору

№  16/97 від 12 грудня 1997 року лише під час розгляд спору судом,

є  обґрунтованим,  законним  і  відповідає  фактичним   обставинам

справи.

До того  ж,  є правильним висновок судів попередніх інстанцій щодо

права позивача, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального

кодексу   України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  ст. 214 Цивільного кодексу України

( 1540-06 ) (1540-06)
         та на  підставі  п.  4.9  інноваційного  договору,  до

прийняття  рішення  у  справі  подати  клопотання  про  збільшення

розміру позовних вимог.

Доводи, наведені відповідачем у касаційній скарзі, не спростовують

вищевикладеного,  а  твердження  щодо  порушення  судами  першої і

другої інстанції норм Цивільного і  Господарського  процесуального

кодексів  України  не  можуть  братися  судом  до уваги,  оскільки

ґрунтуються на їх неправильному розумінні.

Рішення місцевого господарського  суду  та  постанова  апеляційної

інстанції постановлені відповідно до фактичних обставин справи,  з

дотриманням  норм  матеріального  і  процесуального  права,   тому

підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст.ст.   111-5,   111-7,  111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський

суд України -

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  відкритого  акціонерного товариства "Український

науково-інженерний   центр   медичної   техніки   та   промислових

технологій "Техномед Україна" залишити без задоволення,  а рішення

господарського суду м.  Києва від 21 лютого 2002 року і  постанову

Київського  апеляційного господарського суду від 26 листопада 2002

року у справі № 20/44 без змін.

Головуючий Перепічай В.С.

Судді      Вовк І.В.

           Гончарук П.А.