ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2003 Справа N 11/869
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С,
суддів : Хандуріна М.І.,
Черкащенко М.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу ТОВ "Екобуд"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 11.10.02 p.
у справі господарського суду м. Києва
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва
до 1) ТОВ "Екобуд", м. Київ
2) ТОВ "Будекс", м. Київ
про визнання угоди недійсною
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: А.А.А. - дов № 1381/9/10-016
від відповідача: 1) не з'явилися. 2) не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 04.12.01 господарського суду м. Києва в задоволенні
позовних вимог відмовлено.
Постановою від 11.10.02 Київського апеляційного господарського
суду рішення від 04.12.01 господарського суду м. Києва скасовано.
Позов задоволено. Договір від 02.12.98 № 2/12 укладений між ТОВ
"Екобуд" та ТОВ "Будекс" про виконання робіт на загальну суму
65 329 грн. визнаний недійсним на підставі ст. 49 Цивільного
кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Постанова мотивована тим, що згідно зі ст. 26 Цивільного кодексу
України ( 1540-06 ) (1540-06)
правоздатність юридичної особи виникає в
момент її реєстрації. З цього ж моменту підприємство може
виступати, як суб'єкт права власності і відповідно, виконувати
роботи. Договір № 2/12 від 02.12.98 укладений до державної
реєстрації ТОВ "Будекс", як суб'єкт підприємницької діяльності та
до його реєстрації як платника ПДВ.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного
господарського суду ТОВ "Екобуд" звернулось у Вищий господарський
суд України з касаційною скаргою і просить її скасувати,
посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та
процесуального права. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про
підприємства в Україні" ( 887-12 ) (887-12)
- відносини підприємства з
іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах
господарської діяльності здійснюється на основі договорів.
Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначені
зобов'язання, будь-яких інших умов господарських взаємовідносин,
що не суперечать законодавству України.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним касаційну скаргу задовольнити частково з наступних
підстав.
Господарським судом м. Києва встановлено, що 02.12.98 ТОВ "Екобуд"
та ТОВ "Будекс" уклали угоду № 2/12, відповідно до якої ТОВ
"Будекс" виконав роботи на загальну суму 65329, 00 грн.
ТОВ "Будекс" отримав свідоцтво про державну реєстрацію та
включений до Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій
України 22.07.99, тобто після укладення вищевказаної угоди, що
слугувало підставою для звернення ДПІ у Печерському районі м.
Києва до господарського суду про визнання вищевказаної угоди від
02.12.98 № 2/12 недійсною.
Вирішуючи спори про визнання угод недійсними господарський суд
повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує
визнання угод недійсними, а саме: відповідність змісту угод
вимогам закону; додержання встановленої форми угоди;
правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає
неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення спору.
Статтею 26 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
передбачено, що
правоздатність юридичної особи виникає з моменту затвердження її
статуту або положення. Якщо статут підлягає реєстрації,
правоздатність юридичної особи виникає в момент реєстрації.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про господарські товариства"
( 1576-12 ) (1576-12)
(в редакції, яка була чинна на 02.12.98), товариство
може відкривати розрахункові та інші рахунки у банках, а також
укладати договори та інші угоди тільки після його реєстрації.
Угоди, укладені від імені товариства до моменту реєстрації,
визнаються такими, що укладені товариством, тільки за умови їх
подальшого схвалення товариством.
Однак, при розгляді даної справи в господарських судах не було
предметом дослідження питання щодо подальшого схвалення
вищевказаної угоди саме товариством після його реєстрації з
урахуванням того, що угода була укладена до реєстрації товариства
від його імені. Посилання господарського суду м. Києва на подальше
схвалення угоди лише іншою стороною за договором не може бути
належним доказом схвалення угоди органами управління ТОВ "Будекс",
відповідно до їх компетенції.
Таким чином господарськими судами неповно з'ясовані обставини
справи, що є підставою для скасування рішення та постанови і
направлення справи на новий розгляд.
При новому розгляді справи принагідно повно та всебічно вияснити
всі обставини справи, дати їм належну правову оцінку та
постановити законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9,
111-11, 111-12 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Постанову від 11.10.02 p. Київського апеляційного господарського
суду та рішення від 04.12.01 p. господарського суду м. Києва зі
справи № 11/869 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Головуючий В.С. Божок
Судді М.І. Хандурін
М.М. Черкащенко