ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2003 Справа N 25/22
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого,
Суддів,
За участю: представника ВАТ "МК "А";
представників ДПІ у м. Маріуполі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства "МК "А"
на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2003 р.
по справі № 25 за позовом Відкритого акціонерного товариства
"МК "А" до Державної податкової інспекції у м. Маріуполі,
Управління Державного казначейства в Донецькій області про
повернення надміру зарахованого до бюджету податку на прибуток в
сумі 20 379 000 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про повернення надміру
зарахованого до бюджету податку на прибуток в сумі 20 379 000 грн.
на окремий спеціальний рахунок , мотивуючи свої позовні вимоги
набранням чинності 20.02.2002 р. Закону України " Про подальший
розвиток гірничо-металургійного комплексу" ( 2975-14 ) (2975-14)
, згідно
якого відповідачі забов"язані зараховувати на спеціальний рахунок
кошти від сплати підприємствами гірничо-металургійного комплексу
частини податку на прибуток, нарахованого за фінансовими
результатами 2002 р.
Ухвалою господарського суду Донецької обл. від 28 січня 2003 р. по
справі № 25 провадження по справі припинено на підставі п.1 ст.80
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду,
посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам закону, а справу
направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Припиняючи провадження по справі на підставі п.1 ст.80 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України, оскільки позивач не
уточнив позовні вимоги, які , як зазначено в оскаржуваній ухвалі
суду, повинні містити вимоги про повернення надміру сплачених
податків.
Але з такими висновками суду погодитись не можна.
Відповідно до ст.12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарським судам
підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав,
а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав,
зазначених у законодавстві, крім: спорів, що виникають при
погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення
цін на продукцію/товари/, а також тарифів на послуги/виконання
робіт/, якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не
можуть бути встановлені за угодою сторін; інших спорів, вирішення
яких відповідно до законів України, міждержавних договорів та угод
віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи
за заявами Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з
питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.
Ст. 80 ГПК ( 1798-12 ) (1798-12)
містить вичерпний перелік підстав для
припинення провадження по справах.
Припиняючи ж провадження у справі, суд ухилився від вирішення
спору по суті, результатом розгляду якого можуть бути наслідки,
передбачені ст. 82 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, і відповідно, від здійснення правосуддя, що
суперечить ст.ст. 124, 129 Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
За таких обставин, ухвала господарського суду Донецької обл. від
28 січня 2003р. підлягає скасуванню, а справа направленню до суду
першої інстанції для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-9,
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України,-
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "МК "А"
задовольнити.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 28 січня 2003 р.
по справі № 25 скасувати, справу направити до господарського суду
Донецької обл. для розгляду по суті.
Головуючий
Судді