ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23.04.2003                                       Справа N 14/453

   Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                  Перепічая В.С. (головуючого),

                  Вовка І.В.,

                  Гончарука П.А.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

відкритого   акціонерного   товариства  "Алчевський  металургійний

комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області

від  20  грудня  2002 року у справі № 14/453 за позовом відкритого

акціонерного товариства  "Алчевський  металургійний  комбінат"  до

товариства  з  обмеженою відповідальністю "Енерго-Міг",  за участю

третьої особи - відкритого  акціонерного  товариства  "Інгулецький

гірничо-збагачувальний комбінат"

про   стягнення суми, -

                            ВСТАНОВИВ:

13 листопада  2002 року відкрите акціонерне товариство "Алчевський

металургійний  комбінат"   звернулось   до   господарського   суду

Дніпропетровської  області  з  позовом  до  товариства з обмеженою

відповідальністю  "Енерго-Міг"  про  стягнення  вартості   нестачі

залізорудного концентрату в сумі 5150,01 грн.

Рішенням господарського  суду  Дніпропетровської  області  від  20

грудня 2002 року (суддя Панна С.П.) у позові відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постановлене  судове

рішення і прийняти нове,  посилаючись на те,  що судом попередньої

інстанції були порушені норми матеріального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Енерго-Міг"  і  відкрите

акціонерне    товариство    "Інгулецький    гірничо-збагачувальний

комбінат" подали відзиви на  касаційну  скаргу  позивача,  в  яких

вказують   на   безпідставність   доводів   касаційної  скарги  та

відсутність підстав для її задоволення.

Заслухавши пояснення  представників  сторін,  вивчивши   матеріали

справи,  обговоривши  доводи  касаційної  скарги,  суд вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в позові,  суд першої інстанції виходив  з  того,  що,

відповідно  до  п.  14  Інструкції про порядок приймання продукції

виробничо-технічного призначення та товарів  народного  споживання

за    кількістю   ( va006400-65   ) (va006400-65)
        ,   затвердженої   постановою

Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15 червня  1965  року  №

П-6,  необхідною  умовою визначення ваги нетто отриманої продукції

при неможливості переваження останньої  без  тари  є,  насамперед,

перевірка ваги тари, в якій поставлена продукція.

Судом встановлено,   що   в   акті  приймання  продукції  відсутні

відомості щодо визначення ваги тари шляхом перевантаження.

Висновок суду  попередньої  інстанції  про   порушення   позивачем

встановленого    порядку   приймання   продукції   є   підставним,

обґрунтованим,  відповідає  вимогам  закону,  а  доводи,  наведені

позивачем у касаційній скарзі, його не спростовують.

Твердження касаційної скарги стосовно того, що оскаржуване рішення

суперечить  Статуту  залізниць  України  і  Закону  України   "Про

залізничний  транспорт"  ( 273/96-ВР ) (273/96-ВР)
         не можуть братися судом до

уваги,  оскільки вони ґрунтуються на неправильному розумінні  норм

чинного законодавства України.

Враховуючи викладене,   рішення   місцевого   господарського  суду

постановлене з дотриманням  норм  матеріального  і  процесуального

права, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.   111-5,   111-7,  111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський

суд України -

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  відкритого  акціонерного  товариства "Алчевський

металургійний  комбінат"  залишити  без  задоволення,  а   рішення

господарського  суду  Дніпропетровської області від 20 грудня 2002

року у справі № 14/453 без змін.

Головуючий Перепічай В.С.

Судді      Вовк І.В.

           Гончарук П.А.