ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2003 Справа N 17-6-34-20/02-2488
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. (головуючого),
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства "Золота осінь" на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2002 року
у справі № 17-6-34-20/02-2488 за позовом відкритого акціонерного
товариства "Золота осінь" до виконавчого комітету Одеської міської
ради народних депутатів, представництва по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради та товариства з обмеженою
відповідальністю "Орно", за участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача - Одеського регіонального відділення
Фонду державного майна України
про визнання недійсним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2002 року відкрите акціонерне товариство "Золота осінь"
звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до
виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів про
скасування п. 1.2 і п. 1.3 рішення № 382 від 12 липня 2000 року
Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси відносно
частини приміщення, розташованого за адресою: вул. Ч-ська, 88, а
також пов'язаного з ним свідоцтва про право власності № XXX8 від
21 березня 2001 року і договору купівлі-продажу № 95 від 8 січня
2001 року.
Ухвалами господарського суду Одеської області від 4 квітня 2002
року, 26 квітня 2002 року та 16 вересня 2002 року до участі у
справі в якості інших відповідачів та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні позивача, залучено
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю "Орно" та
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській
області.
Рішенням господарського суду Одеської області від 28 жовтня 2002
року (суддя Власова С.Г.) в позові відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22
листопада 2002 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного
товариства "Золота осінь" на рішення місцевого суду повернуто без
розгляду з підстав, передбачених п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
12 грудня 2002 року ухвалою апеляційної інстанції (судді Туренко
В.Б., Бандура Л.І., Поліщук Л.В.) позивачу відмовлено у
відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги.
У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство "Золота осінь"
просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм
процесуального права.
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської
міської ради подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить
залишити вказану скаргу без задоволення, обґрунтовуючи його тим,
що відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.
Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи
та обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у
судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частини рішення, - з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 цього Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду
Одеської області від 28 жовтня 2002 року підписано 1 листопада
2002 року, а отримано представником позивача 7 листопада 2002
року.
Дані про те, що судом першої інстанції дотримані вимоги по
розсиланню сторонам рішення у строки, передбачені ст. 87
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, в
матеріалах справи відсутні.
Вперше апеляційна скарга відправлена до апеляційного
господарського суду 9 листопада 2002 року, тобто в межах
встановленого строку, і ухвалою апеляційної інстанції від 22
листопада 2002 року повернута без розгляду, оскільки до скарги не
додано доказів надсилання її копії відповідачам: представництву по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та
товариству з обмеженою відповідальністю "Орно", та третій особі -
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по
Одеській області. Названу ухвалу позивач отримав лише 29 листопада
2002 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
після усунення обставин, зазначених у пунктах
1, 2 і 3 частини першої цієї статті ( 1798-12 ) (1798-12)
, сторона у справі
має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Повторна апеляційна скарга була відправлена 4 грудня 2002 року
разом з листом № 90 від 3 грудня 2002 року, в якому позивач просив
відновити пропущений процесуальний строк, встановлений для
апеляційного оскарження.
В зазначеному листі позивач вказував, що недоліки, які були
викладені в ухвалі від 22 листопада 2002 року, ним усунені.
Як вбачається з викладеного, основний час пропуску строку був
пов'язаний з тривалим поштовим обігом процесуальних документів,
порушенням судом першої інстанції вимог ст. 87 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, наявної вини позивача
у вказаних обставинах немає, тому клопотання щодо відновлення
процесуального строку підлягало задоволенню апеляційною
інстанцією.
Таким чином, постановлена ухвала від 12 грудня 2002 року підлягає
скасуванню, а справа передачі для здійснення апеляційного
провадження.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11, 111-12,
111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України -
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Золота осінь"
задовольнити.
Відновити відкритому акціонерному товариству "Золота осінь"
пропущений процесуальний строк.
Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12 грудня
2002 року у справі № 17-6-34-20/02-2488 скасувати, а справу
передати для розгляду апеляційної скарги по суті до того ж суду.
Головуючий Перепічай В.С.
Судді Вовк І.В.
Гончарук П.А.