ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09.04.2003                                        Справа N 8/228

   Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                  Перепічая В.С. (головуючого),

                  Вовка І.В.,

                  Гончарука П.А.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

відкритого  акціонерного товариства "ПМК-210" на ухвалу Київського

апеляційного господарського суду від 25 грудня 2002 року у  справі

№ 8/228 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна

України  по  Чернігівській  області  до  відкритого   акціонерного

товариства "ПМК-210"

про   стягнення суми, -

                            ВСТАНОВИВ:

10 квітня  2002 року регіональне відділення Фонду державного майна

України по Чернігівській області звернулося до господарського суду

Чернігівської   області   з  позовом  до  відкритого  акціонерного

товариства "ПМК-210" про стягнення суми боргу в розмірі 25553 грн.

та  10221,20  грн.  неустойки,  посилаючись на неналежне виконання

відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу від 11

жовтня 2001 року.

Після порушення    провадження   у   справі   відповідач   сплатив

заборгованість в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Чернігівської області  від  4  червня

2002  року  (суддя  Оленич  Т.Г.)  провадження  у справі в частині

стягнення  25553  грн.  припинено.  Позов  в   частині   стягнення

неустойки  задоволено повністю.  Стягнуто з відповідача на користь

позивача 10221,20 грн. та судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25  грудня

2002   року  (судді  Моторний  О.А.,  Карась  О.В.,  Кошіль  В.В.)

апеляційну скаргу відповідача на рішення місцевого суду  повернуто

без розгляду з підстав,  передбачених п.  3 ст.  97 Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У касаційній  скарзі  відкрите  акціонерне  товариство   "ПМК-210"

просить   скасувати   ухвалу   апеляційного  господарського  суду,

посилаючись  на  порушення  судом   апеляційної   інстанції   норм

процесуального права.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи

та обговоривши доводи касаційної скарги,  суд вважає, що касаційна

скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Київського  апеляційного господарського суду від 25 грудня

2002 року апеляційна  скарга  відкритого  акціонерного  товариства

"ПМК-210" на рішення господарського суду Чернігівської області від

4 червня 2002 року була повернута без розгляду на  підставі  того,

що  до  скарги  не  додано  документів,  що  підтверджують  сплату

державного  мита  у  встановлених  порядку  і  розмірі,   оскільки

сплачена  відповідачем  сума державного мита у розмірі 18 грн.  40

коп. є меншою за необхідну.

Відповідно до п. "г" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України

"Про  державне  мито"  ( 43-93  ) (43-93)
          від 30.04.1993 р.  № 43-93 (із

внесенням    змін    і     доповнень від 07.03.2002 р.  № 3096-ІІІ

( 3096-14  ) (3096-14)
        ),  яка стосується розміру ставок державного мита,  із

апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови,  а  також

заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами,  які подаються

до  господарських  судів,  сплачується  50  відсотків  ставки,  що

підлягає сплаті у разі подання заяви,  для розгляду спору в першій

інстанції,  а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки,

обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з того,  що мінімальною сумою державного мита із позовних

заяв майнового характеру є 1 відсоток ціни позову,  але не менше 3

неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян,  а саме 51 грн.  00

коп.,  сума державного мита  за  розгляд  апеляційної  скарги  про

перегляд  рішення  в частині стягнення неустойки в розмірі 3679,63

грн.  повинна становити 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з

оспорюваної  суми,  але не менше встановленого мінімуму,  тобто 25

грн. 50 коп.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновку суду попередньої

інстанції.

Ухвала апеляційного господарського суду постановлена з дотриманням

норм процесуального права,  а  тому  підстави  для  її  скасування

відсутні.

Керуючись ст.ст.    111-5,    111-7,    111-9,    111-11,   111-13

Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий

господарський суд України -

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу   відкритого  акціонерного  товариства  "ПМК-210"

залишити  без  задоволення,  а  ухвалу   Київського   апеляційного

господарського  суду  від 25 грудня 2002 року у справі № 8/228 без

зміни.

Головуючий Перепічай В.С.

Судді      Вовк І.В.

           Гончарук П.А.