ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2003 Справа N 2-14/9901
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Божок В.С.
суддів : Дроботової Т.Б.,
Савенко Г.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційне подання Військового прокурора Феодосійського гарнізону
на постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 26.11.02 p.
у справі господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом ВАТ "Крименерго" в особі СП Феодосійського
району електричних мереж, м. Феодосія
до Домоуправління № 1 КЕЧ Феодосійського району,
м. Феодосія
про стягнення 737 857, 78 грн.
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 26.09.02 господарського суду Автономної Республіки
Крим позовні вимоги задоволені частково. Стягнено з домоуправління
№ 1 КЕЧ Феодосійського району на користь ВАТ "Крименерго" в особі
СП Феодосійського району електричних мереж 814 563, 50 грн. -
заборгованості 2011, 34 грн. - пені, 1699, 50 грн. - державного
мита та 117, 53 грн. - витрат на інформаційно-технічне
обслуговування.
Постановою від 26.11.02 Севастопольського апеляційного
господарського суду рішення від 26.09.02 господарського суду АР
Крим залишено без змін.
Судові рішення мотивовані тим, що відповідач проводив оплату
несвоєчасно і не в повному обсязі, заборгованість за період з
12.09.2000 по 01.09.02 склала 814 563, 50 грн., що підтверджується
актом звірки взаємних розрахунків від 03.09.02, тому підлягає
стягненню.
Не погоджуючись з судовими рішеннями військовий прокурор
Феодосійського гарнізону подав до Вищого господарського суду
України касаційне подання і просить їх скасувати, посилаючись на
те, що взаємовідносини з поставкою електроенергії населенню в
договорі не визначені.
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357
затверджені Правила користування електричною енергією для
населення ( 1357-99-п ) (1357-99-п)
, якими передбачено укладення
енергопостачальниками договорів з кожним наймачем квартири.
Станом на січень 2000 року був проведений взаємозалік і погашені
всі борги з оплати за електроенергію, однак позивач не виконав
вимог вищевказаної постанови і продовжував виставляти рахунки
відповідачу.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в
касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального і процесуального
права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить
необхідним касаційне подання відхилити.
ВАТ "Крименерго" в особі СП Феодосійського району електричних
мереж та домоуправління № 1 КЕЧ Феодосійського району 25.09.96
уклали договір № 39 на користування електричною енергією.
Відповідно до п. 3.2.1 даного договору абонент зобов'язався
проводити оплату за використану електроенергію 25 числа кожного
місяця.
Господарським судом АР Крим встановлено, що відповідач не
виконував своєчасно свої обов'язки за договором в результаті чого
утворилась заборгованість в сумі 814 563, 50 грн. Актом
взаєморозрахунків між сторонами від 03.09.02 підтверджено, що
заборгованість за електроенергію станом на 03.09.02 складає
814563, 50 грн. Даний акт підписаний повноважними особами, зокрема
з боку домоуправління № 1 КЕЧ Феодосійського району - начальником
ДУ № 1 Петик А.Т.
Статтею 161 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
вказівок закону, договору.
Колегія суддів вважає, що твердження військового прокурора
Феодосійського гарнізону про те, що домоуправління № 1 КЕЧ
Феодосійського району не відпускала населенню електроенергію є
необґрунтованими, оскільки місцевим господарським судом і
апеляційним судом встановлено, що облік кількості відпущеної
позивачем електроенергії населенню вівся відповідачем за приборами
обліку встановлених в житлових домах. Дані обліку направлялись
відповідачем позивачу, на підставі чого позивачем виставлялись
рахунки до оплати, які частково сплачувалися.
Доводи військового прокурора Феодосійського гарнізону про те, що
енергопостачальником не виконана постанова Кабінету Міністрів
України від 26.07.99 № 1357 ( 1357-99-п ) (1357-99-п)
, якою передбачено
укладення енергопостачальниками договорів з кожним наймачем
квартири на підставі чого в позові необхідно відмовити, колегією
суддів не можуть бути прийняті до уваги, оскільки плата від
населення за електроенергію надходила в ДУ №1 КЕЧ Феодосійського
району і він її приймав.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарськими
судами дана правильна юридична оцінка обставинам справи, тому
судові рішення відповідають чинному законодавству України та
обставинам справи і підстав для їх скасування немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111-5, ст. 111-9, ст.
111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційне подання військового прокурора Феодосійського гарнізону
відхилити.
Постанову від 26.11.02 p. Севастопольського апеляційного
господарського суду та рішення від 26.09.02 p. господарського суду
Автономної Республіки Крим зі справи № 2-14/9901 залишити без
змін.
Головуючий В.С. Божок
Судді Т.Б. Дроботова
Г.В. Савенко