ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19.03.2003                                      Справа N 03/4069

   Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                  Перепічая В.С. (головуючого),

                  Вовка І.В.,

                  Гончарука П.А.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

приватного     підприємства    "Будівельно-торгівельна    компанія

"Адо-Інтер" на постанову  Київського  апеляційного  господарського

суду  від  16  жовтня  2002  року  у  справі  № 03/4069 за позовом

закритого  акціонерного   товариства   "Черкаське   спеціалізоване

управління 525" до приватного підприємства "Будівельно-торгівельна

компанія "Адо-Інтер"

про   усунення перешкод в користуванні майном, -

                            ВСТАНОВИВ:

16 серпня  2002  року  закрите  акціонерне  товариство  "Черкаське

спеціалізоване  управління  525" звернулося до господарського суду

Черкаської  області   з   позовом   до   приватного   підприємства

"Будівельно-торгівельна компанія "Адо-Інтер" про усунення перешкод

в  користуванні   майном,   посилаючись   на   незаконну   відмову

відповідача   звільнити   спірне   приміщення,  що  порушує  права

позивача.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2002

року   (суддя   Єфіменко   В.В.)   позов  задоволено.  Зобов'язано

відповідача усунути перешкоди,  створені в користуванні  позивачем

належним йому майном. Постановлено виселити відповідача з належним

йому майном  із  спірних  приміщень.  Стягнуто  з  відповідача  на

користь позивача судові витрати.

Постановою Київського  апеляційного  господарського  суду  від  16

жовтня 2002 року (судді Алданова С.О.,  Сотнікова С.В.,  Коваленко

В.М.)      апеляційну      скаргу      приватного     підприємства

"Будівельно-торгівельна   компанія   "Адо-Інтер"   залишено    без

задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду -

без змін.

У касаційній скарзі приватне підприємство  "Будівельно-торгівельна

компанія   "Адо-Інтер"   просить  скасувати  рішення  місцевого  і

постанову   апеляційного   господарського   суду   та    припинити

провадження  у справі,  посилаючись на порушення судами попередніх

інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доводи  представників  позивача,   вивчивши   матеріали

справи  та  обговоривши доводи касаційної скарги,  суд вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається  з  матеріалів  справи  і  було  встановлено  судами

попередніх інстанцій, відповідно до договорів оренди від 10 травня

1995 року та 14 жовтня 1997 року і  додатковими  угодами  до  них,

укладеними 15 травня 1997 року та 20 лютого 1998 року між закритим

акціонерним товариством "Черкаське спеціалізоване управління  525"

і     приватною    виробничо-комерційною    фірмою    "Адо-Інтер",

правонаступником якої є відповідач,  останній зайняв приміщення  в

адміністративному   корпусі   №   3,   прибудоване  приміщення  до

адмінкорпусі  №  3,  приміщення  в  адмінкорпусі   №   2,   критий

навіс-склад, склад в підвальній частині адмінкорпусу № 3, забудову

з навісом до адмінкорпусу № 2.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 3 вересня 2001

року  у  справі  № 05/2863 позов закритого акціонерного товариства

"Черкаське спеціалізоване управління  525"  задоволено,  розірвано

зазначені договори оренди не житлових приміщень.

Постановою Київського  апеляційного  господарського  суду  від  10

липня 2002 року рішення місцевого суду скасовано  та  постановлено

договори оренди визнати неукладеними.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України

факти ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  встановлені рішенням господарського  суду  під

час  розгляду  однієї  справи,  не  доводяться знову при вирішенні

інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Висновок місцевого та апеляційного суду про те,  що відповідно  до

ст. 48 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
         позивач має право

на захист своїх інтересів щодо  належних  йому  приміщень,  шляхом

усунення  перешкод в користуванні цим майном,  а відповідач на час

розгляду даного спору не  має  правових  підстав  на  користування

вищевказаним    майном   позивача   ґрунтується   на   правильному

застосуванні норм матеріального права та відповідає матеріалам  та

фактичним обставинам справи.

Доводи касаційної   скарги   щодо  неповідомлення  належним  чином

відповідача стосовно дати і місця розгляду апеляційної  скарги  та

щодо  прийняття  постанови  апеляційної інстанції не тими суддями,

які входили до складу колегії,  що розглядала справу  в  засіданні

суду  30  вересня  2002  року,  не  приймаються  судом  касаційної

інстанції до уваги, оскільки є безпідставними.

Постановлені судові рішення є законними та обґрунтованими,  а тому

підстави для їх зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.   111-5,   111-7,  111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський

суд України -

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  приватного  підприємства "Будівельно-торгівельна

компанія  "Адо-Інтер"  залишити   без   задоволення,   а   рішення

господарського  суду Черкаської області від 27 серпня 2002 року та

постанову  Київського  апеляційного  господарського  суду  від  16

жовтня 2002 року у справі № 03/4069 без змін.

Головуючий Перепічай В.С.

Судді      Вовк І.В.

           Гончарук П.А.