ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2003 Справа N 11/139
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Добролюбової - головуючого
Т. Дроботової
В. Цвігун
за участю представників:
позивача не з'явилися
відповідача Онищенко Н.Л - дов. від 14.01.03 р. № 7
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва
на ухвалу від 13.11.2002 р. Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 11/139 господарського суду м. Києва
за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Атоменергокомплект"
до - Державної податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва
- Відділення державного казначейства України у
Дарницькому районі м. Києва
про стягнення з бюджету 86889 грн. податку на додану вартість
встановив:
Рішенням господарського суду м. Києва від 19.07.2002р. позовні
вимоги задоволені частково.
25.07.2002р. ДПІ у Дарницькому районі м. Києва подала апеляційну
скаргу на рішення у даній справі, яка була повернута без розгляду
ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
13.11.2002р. на підставі пункту 2 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
. Ухвала
мотивована доводами про те, що до скарги не додано доказів
надіслання її копії стороні у справі, а саме відділенню Державного
казначейства у Дарницькому районі м. Києва.
ДПІ у Дарницькому районі м. Києва подала до Вищого господарського
суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2002р., просить її скасувати як
таку, що не відповідає нормам процесуального права.
Заявник у касаційній скарги вказує на те, приймаючи ухвалу про
повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Київський апеляційний господарський суд не прийняв до уваги, що
23.10.2002р. ДПІ у Дарницькому районі м. Києва було подане
клопотання про залучення до апеляційної скарги копії реєстру з
відміткою пошти про направлення копії апеляційної скарги
відділенню Державного казначейства у Дарницькому районі м. Києва
як доказ відправлення копії апеляційної скарги стороні у справі.
Заслухавши доповідь судді Дроботової Т.Б. та пояснення присутнього
у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні
матеріали справи на предмет правильності застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, якою визначаються вимоги до форми і
змісту апеляційної скарги, до неї мають додаватися докази
надсилання копії скарги стороні у справі.
Згідно зі статтею 97 (пункт 2) Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до
скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ДПІ у
Дарницькому районі м. Києва, на рішення господарського суду м.
Києва від 19.07.2002р. була подана до Київського апеляційного
господарського суду 26.07.2002р. В якості доказу надіслання копії
апеляційної скарги до інших сторін у справі був доданий реєстр про
відправку кореспонденції лише до ВАТ "Атоменергокомплект"
(завірений поштовим штемпелем від 25.07.2002р.).
Проте, 23.10.2002р. ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернулось з
клопотанням про залучення до апеляційної скарги реєстру про
відправлення апеляційної скарги до відділення Державного
казначейства у Дарницькому районі м. Києва (завірений поштовим
штемпелем від 09.10.2002р.).
Таким чином, фактичні обставини свідчать про те, що висновок суду
щодо відсутності доказу надіслання апеляційної скарги до
відділення Державного казначейства у Дарницькому районі м. Києва
не відповідає дійсності та спростовується наданими до касаційної
скарги доказами.
Таким чином, Київський апеляційний господарський суд безпідставно
повернув без розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Дарницькому районі
м. Києва на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Зважаючи на викладене, ухвала Київського апеляційного
господарського суду від 13.11.2002р. не відповідає нормам
процесуального права і на цій підставі підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 94, 97, 111- 5, пунктом 2 статті 111-9,
статтями 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ДПІ у Дарницькому районі м. Києва задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2002
р. у справі № 11/139 господарського суду м. Києва скасувати.
Матеріали апеляційної скарги ДПІ у Дарницькому районі м. Києва
направити до Київського апеляційного господарського суду для
здійснення апеляційного провадження.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т. Дроботова
В. Цвігун