ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                            ПОСТАНОВА

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05.03.2003                                     Справа N 3/2/2755

   Вищий господарський  суд  України  у складі колегії суддів:

                  Перепічая В.С. (головуючого),

                  Вовка І.В.,

                  Гончарука П.А.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  касаційну   скаргу

Комунарського   районного  відділу  Пенсійного  фонду  України  м.

Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької  області  від

31  жовтня  2002  р.  та  ухвалу  Дніпропетровського  апеляційного

господарського суду від 16 грудня 2002 року у справі № 3/2/2755 за

позовом  приватного  підприємця  Васюшкіна Костянтина Павловича до

Комунарського  районного  відділу  Пенсійного  фонду  України   м.

Запоріжжя

про   стягнення 3383,65 грн., -

                            ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2002 року приватний підприємець Васюшкін К.П.  звернувся

до  господарського  суду  Запорізької   області   з   позовом   до

Комунарського   районного  відділу  Пенсійного  фонду  України  м.

Запоріжжя про стягнення безпідставно перерахованих грошових коштів

у  вигляді  збору з операцій купівлі-продажу валюти в сумі 3383,65

грн.

Рішенням господарського суду Запорізької  області  від  31  жовтня

2002  року  (суддя  Серкіз  В.Г.)  позов  задоволено.  Стягнуто  з

відповідача на користь позивача 3383,65 грн. та судові витрати.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16

грудня 2002 року (судді Павловський П.П.,  Белінська В.О., Ільєнок

Т.В.) апеляційну скаргу  відповідача  повернуто  без  розгляду  на

підставі п.  3 ч.  1 ст.  97 Господарського процесуального кодексу

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

У касаційній скарзі Комунарський районний відділ Пенсійного  фонду

України  м.  Запоріжжя  просить скасувати рішення місцевого суду і

ухвалу апеляційної інстанції та постановити нове рішення,  яким  у

позові відмовити, мотивуючи це тим, що судами попередніх інстанцій

неправильно застосовані  норми  матеріального  та  порушені  норми

процесуального права.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи

та обговоривши доводи касаційної скарги,  суд вважає, що касаційна

скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16

грудня 2002 року апеляційна скарга Комунарського районного відділу

Пенсійного  фонду  України м.  Запоріжжя на рішення господарського

суду Запорізької області від 31 жовтня  2002  року  повернута  без

розгляду  на  підставі  того,  що до скарги не додано доказів,  що

підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

З таким висновком суду погодитись неможна.

Апеляційна інстанція не взяла до уваги те,  що відповідно до п. 34

ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 р. № 43-93

"Про державне мито" ( 7-93 ) (7-93)
         (із внесенням змін  і  доповнень  від

07.03.2002  р.  № 3096-ІІІ ( 3096-14 ) (3096-14)
        ) від сплати державного мита

звільняються Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й

організації. Тому висновок апеляційного суду про те, що відповідач

при поданні апеляційної скарги повинен сплатити  державне  мито  є

хибним.

Оскільки апеляційним  судом  не  забезпечено   перегляд   судового

рішення в межах,  визначених ст. 101 Господарського процесуального

кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  а  апеляційна  скарга  безпідставно

повернута відповідачу,  суд вважає за необхідне оскаржувану ухвалу

скасувати, а справу передати для перегляду в апеляційному порядку.

У зв'язку з викладеним,  касаційне провадження в частині перегляду

у касаційному порядку оскаржуваного рішення суду першої  інстанції

підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-9,  111-10,  111-11, 111-12,

111-13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,

Вищий господарський суд України -

                           ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу  Комунарського районного відділу Пенсійного фонду

України м. Запоріжжя задовольнити частково.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від  16

грудня 2002 року у справі № 3/2/2755 скасувати, а справу направити

для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Припинити касаційне  провадження   щодо   касаційного   оскарження

Комунарським   районним   відділом  Пенсійного  фонду  України  м.

Запоріжжя рішення господарського суду Запорізької області  від  31

жовтня 2002 року у справі № 3/2/2755.

Головуючий Перепічай В.С.

Судді      Вовк І.В.

           Гончарук П.А.