ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2003 Справа N 02-04-14/3227
м. Київ
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М., Палій В.М.
за участю
представника відповідача А.А.А. (дов. від 19.01.04),
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу дочірньої компанії "XXX" НАК "SSS" в
особі газопромислового управління
"YYY"
на ухвалу від 12 жовтня 2001 року
господарського суду м. Києва та
постанову від 4 вересня 2002 року
Київського апеляційного господарського
суду
у справі № 02-04-14/3227
за позовом Дочірньої компанії "XXX" НАК "SSS" в
особі газопромислового управління "YYY"
до товариства з обмеженою відповідальністю
"QQQ"
третя особа відділ державної виконавчої служби
H-ського районного управління юстиції
Харківської області
про визнання недійсним висновку експерта
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12 жовтня 2001 року господарського суду м. Києва
(суддя Н.Капацин), залишеною без змін постановою від 4 вересня
2002 року Київського апеляційного господарського суду (судді М.
Новіков, А.Мартюк, Г.Мачульський) відмовлено Дочірній компанії
"XXX" Національної акціонерної компанії "SSS" в особі
газопромислового управління "YYY" в прийнятті позовної заяви з
мотивів непідвідомчості господарським судам України спору про
визнання недійсним висновку експерта.
Заявник вважає, що судові акти в даній справі підлягають
скасуванню через неправильне застосування господарськими судами
статей 1, 4, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
та не застосування до спірних правовідносин статей 14
і 57 Закону України "Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
.
Перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин
справи та їх правову оцінку, Вищий господарський суд України
дійшов висновку про відповідність постановлених у справі судових
актів вимогам закону з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав,
а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав,
зазначених у законодавстві.
Юридичним актом є офіційний письмовий документ державного чи
іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції,
визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та
породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан,
спрямований на регулювання суспільних відносин, має обов'язковий
характер для суб'єктів цих відносин, поширює свою чинність на
певний час, територію, коло суб'єктів.
Оспорюваний висновок судового експерта є результатом практичної
діяльності фахівця-оцінювача з визначених питань та не є актом
державного чи іншого органу.
Таким чином, господарські суди першої та апеляційної інстанції
дійшли правильного висновку про непідвідомчість даного спору
господарським судам.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що господарські
суди всебічно з'ясували всі обставини подання позову і постановили
законні та обґрунтовані ухвалу і постанову, які необхідно залишити
без змін.
Керуючись статтями 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу від 12 жовтня 2001 року господарського суду м. Києва та
постанову від 4 вересня 2002 року Київського апеляційного
господарського суду залишити без змін, а касаційну скаргу
дочірньої компанії "XXX" Національної акціонерної компанії "SSS" в
особі газопромислового управління "YYY" без задоволення.
Головуючий, суддя М. Кузьменко
Суддя І. Васищак
Суддя В. Палій