ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2003 Справа N 1/7/681
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Добролюбової - головуючого
Т. Дроботової
В. Цвігун
за участю представників:
позивача не з'явилися
відповідача не з'явилися
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційну скаргу Пологівської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області
на ухвалу від 24.09.2002 р.Дніпропетровського апеляційного
господарського суду
у справі № 1/7/681 господарського суду Запорізької
області
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Пологівський
"Агрос"
до Пологівської міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Комунар"
про визнання недійсним рішення Пологівської міжрайонної
державної податкової інспекції Запорізької області
№ 50/2405488816 від 12.02.2002 р.
встановив:
Господарський суд Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.)
рішенням від 22.07.2002р. позовні вимоги про визнання недійсним
рішення Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції
Запорізької області № 50/2405488816 від 12.02.2002р. задовольнив у
повному обсязі.
06.08.2002р. Пологівська МДПІ Запорізької області подала
апеляційну скаргу на рішення у даній справі, яка була не прийнята
до розгляду і повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 20.08.2002р. на підставі пункту 2 частини
01 статті 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
. Ухвала мотивована доводами про те, що до скарги не
додано доказів надіслання її копії третій особі.
Усунувши згаданий недолік, Пологівська МДПІ Запорізької області
23.08.2002р подала апеляційну скаргу повторно.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд вказану апеляційну
скаргу також не прийняв до розгляду, повернув її ухвалою від
24.09.2002р. на підставі пункту 4 частини 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
оскільки вказана апеляційна скарга подана після закінчення
встановленого процесуального строку, без клопотання про його
відновлення.
Пологівська МДПІ Запорізької області подала до Вищого
господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
24.09.2002р., просить її скасувати як таку, що не відповідає
нормам процесуального права.
Заявник у касаційній скарги вказує на те, що апеляційна скарга на
рішення господарського суду Запорізької області від 22.07.2002р.
(оформленого 29.07.2002р.) була подана 06.08.2002р. Таким чином,
на думку заявника, судом неправомірно застосований пункт 4 статті
97 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Заслухавши доповідь судді Дроботової Т.Б., перевіривши наявні
матеріали справи на предмет правильності застосування судом
апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга подається протягом десяти
днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у
разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог статті 84 цього Кодексу
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, якою визначаються вимоги до форми і
змісту апеляційної скарги, до неї мають додаватися докази
надсилання копії скарги стороні у справі. Частиною 3 статті 26
згаданого Кодексу ( 1798-12 ) (1798-12)
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть
процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і
предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а
також на відмову від позову або визнання позову. Зважаючи на
викладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд
обґрунтовано повернув первісну апеляційну скаргу Пологівської МДПІ
Запорізької області, оскільки до неї не були додані докази
надіслання копії скарги ТОВ "Агрофірма "Комунар" - третій особі
без самостійних вимог на предмет спору. Ухвала від 20.08.2002р.
про повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 статті 97
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
заявником не оскаржувалась і має законну силу.
Згідно зі статтею 97 (пункт 4) Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Беручи до уваги, що оскаржуване рішення прийнято 22.07.2002р.
(підписане суддею 29.07.2002р.), десятиденний строк, передбачений
статтею 93 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
на подання апеляційної скарги, закінчився 08.08.2002р.
Проте належним чином оформлена апеляційна скарга була подана
23.08.2002р., тобто вже з пропуском встановленого процесуального
строку на її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Таким чином, Дніпропетровський апеляційний господарський суд
обґрунтовано повернув її без розгляду на підставі пункту 4 частини
1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Зважаючи на викладене, ухвала Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.09.2002р. відповідає нормам
процесуального права, підстав для її зміни чи скасування немає.
Керуючись статтями 94, 97, 111-5, пунктом 1 статті 111-9, статтями
111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
24.09.2002 р. у справі господарського суду Запорізької області №
1/7/681 залишити без змін, а касаційну скаргу Пологівської МДПІ
Запорізької області - без задоволення.
Головуючий Т. Добролюбова
Судді Т. Дроботова
В. Цвігун