ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2002 Справа N 3/371
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.
суддів: Харченка В.М., Чабана В.В.
У відкритому судовому засіданні за участю представників:
ТОВ “Комерційно-торгового Петренко В.О.
центру “Техносинтез”
ДПІ у м. Чернівці не з’явився
розглянувши касаційну ДПІ у м. Чернівці
скаргу
на рішення від 19.09.2002р.
у справі № 3/371
господарського суду Чернівецької області
за позовом ТОВ “Комерційно-торгового центру
“Техносинтез”
до ДПІ у м. Чернівці
про визнання недійсним рішення
Рішенням господарського суду Чернівецької області (суддя
Л.М.Бабак) від 19.09.2002р. позов задоволено, визнано недійсним
повідомлення-рішення державної податкової інспекції у
м. Чернівці від 06.08.2002р. № 0001022600/0.
Таке рішення прийнято з посиланням на те, що експорт продукції
позивачем здійснено по вантажно-митних деклараціях, оформлених у
відповідності до чинного законодавства.
Державна податкова інспекція у м. Чернівці, не погоджуючись з
судовим рішенням, подала касаційну скаргу в якій стверджує, що
місцевим судом порушено норми Закону України “Про податок на
додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
. На думку скаржника, позивач не
здійснював фактичного вивезення товарів за межі митної території
України, а отже у нього відсутні підстави для застосування
нульової ставки обчислення податку на додану вартість.
ТОВ “Комерційно-торговий центр “Техноситнез” подало відзив на
касаційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду
Чернівецької області залишити без змін, а касаційну скаргу без
задоволення, оскільки вважає це рішення обґрунтованим.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача,
Вищий господарський суд України
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у м. Чернівці здійснена перевірка ТОВ “ТКЦ “Техносинтез” з
питань правильності нарахування ПДВ за період 2000р. – 5 місяців
2002 року, за результатами якої складено акт від 05.08.2002р..
В акті зазначено, що підприємством в перевіряємому періоді
вивезення товарів за межі митної території не здійснювалось і
тому це підприємство не може оподатковуватись за нульовою
ставкою.
На підставі цього акту, ТОВ “ТКЦ “Техносинтез” направлено
податкове повідомлення-рішення, яким підприємству визначено
податкове зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі
145647 грн. та штрафні санкції по цьому податку в розмірі 36411,
75 грн..
ТОВ “ТКЦ “Техносинтез” з рішенням податкової служби не
погодилось та подало позов про визнання його недійсним.
19.09.2002 року господарський суд Чернівецької області
задовольнив заявлені позовні вимоги, визнав недійсним
повідомлення-рішення податкового органу.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 ст. 6 Закону України
“Про податок на додану вартість” ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
податок за
нульовою ставкою обчислюється щодо операцій з продажу товарів,
що були вивезені (експортовані) платником податку за межі митної
території України.
Приймаючи рішення про задоволення позову суд не врахував цю
обставину і не встановив факт вивезення позивачем спірних
товарів за межі митної території України.
Тобто судом не повно встановлені обставини, що мають значення
для справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, касаційна
інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Згідно ч. 1 ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, переглядаючи у
касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на
підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє
застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, п. 3
ст. 111-9, ч. І ст. 111-10, ст. 111-11 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ДПІ у м. Чернівці задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Чернівецької області від
19.09.2002р. у справі № 3/371 скасувати, а справу передати на
новий розгляд до господарського суду Чернівецької області в
іншому складі суддів.
Головуючий, суддя М.Остапенко
Судді В.Харченко
В.Чабан