ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2002                              Справа N 17-6-38/02-7931

    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                           Кочерової Н.О.- головуючого

                           Рибака В.В.

                           Уліцького А.М.

за участю представників    

сторін:

від позивача               не з’явився

від відповідача            не з’явився

розглянувши касаційну      Петрівського державного аграрного

скаргу                     технікуму

на постанову               від 24.09.2002

                           Одеського апеляційного господарського

                           суду

у справі                   № 17-6-38/02-7931

за позовом                 МПП “Аіс”

до                         Петрівського державного аграрного

                           технікуму

Про   стягнення 508799,48 коп.

                       В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Одеської області від  02.09.2002  у

справі  № 17-6-38/02-7931 з метою забезпечення виконання рішення

господарського   суду   накладено   арешт   на   грошові   кошти

Петрівського державного аграрного технікуму, які знаходяться  на

р/р  26006330481001  в  ОФ КБ “Приватбанк”  МФО  328704,  ЄДРПОУ

007025570  та  на  майно,  яке належить Петрівському  державному

аграрному технікуму, на суму 508799 грн. 48 коп.

Постановою  Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

24.09.2002  апеляційну скаргу Петрівського  аграрного  технікуму

задоволено частково.

Вказану ухвалу змінено.

Слова:   “Накладення   арешту  на  грошові  кошти   Петрівського

державного   аграрного   технікуму  /67512,   Одеська   область,

Комінтернівський  район, с.Петрівка/,  які  знаходяться  на  р/р

26006330481001   в  ОФКБ  “Приватбанку”,  МФО   228704,   ЄДРПОУ

007025570 із зазначеної ухвали виключено.

В іншій частині ухвала суду по цій справі залишена без зміни.

Постанова мотивована тим, що ст. 67 ГПК України ( 1798-12  ) (1798-12)
          не

передбачає можливості одночасного накладення арешту на  майно  і

грошові  кошти  відповідача по справі; що накладення  арешту  на

грошові кошти відповідача /технікуму/ заблоковує його діяльність

як учбового закладу.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначені

ухвалу  та  постанову  як такі, що прийняті  з  порушенням  норм

процесуального права /ч. 3 ст. 86 ГПК/ та матеріального права  –

ст.ст. 37, 38 Закону України “Про власність” ( 697-12 ) (697-12)
        .

Судова  колегія розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши

юридичну оцінку судовими інстанціями обставин справи та  повноту

їх   встановлення,  дослідивши  правильність  застосування  ними

процесуального   права  прийшла  до  висновку  про   відсутність

правових  підстав для задоволення касаційної скарги  виходячи  з

наступного.

23.08.2002  МПП  “Аіс”  звернулось з  позовом  про  стягнення  з

Петрівського державного аграрного технікуму боргу в сумі  463540

грн.,  що  складає  вартість насіння  соняшника,  яке  підлягало

передачі позивачу в оплату поставленого дизпалива.

В  подальшому заявою від 02.09.2002 позивач збільшив суму позову

за  рахунок  заявлення вимог про стягнення пені в сумі  44757,44

грн.

З  метою  забезпечення позову позивачем заявлено клопотання  про

накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Ухвалою   від  02.09.2002  господарський  суд  Одеської  області

клопотання   задоволив  та  наклав  арешт   на   грошові   кошти

Петрівського державного аграрного технікуму, які знаходяться  на

р/р  26006330481001  в  ОФ КП “Приватбанк”  МФО  328704,  ЄДРПОУ

007025570 та на майно цього технікуму на суму позову, що складає

508799 грн. /ст. 67 ГПК/.

При  накладенні арешту на грошові кошти відповідача фактично був

заблокований  розрахунковий рахунок відповідача в обслуговуючому

його банку, що чинним законодавством не передбачено.

Це  порушення  процесуального законодавства  /ст.  67  ГПК/  при

апеляційному  провадженні у справі усунуто, шляхом виключення  з

резолютивної  частини оспорюваної ухвали тексту щодо  накладення

арешту  на  розрахунковий рахунок відповідача  в  обслуговуючому

його банку.

Накладення  судом  арешту на майно відповідача  на  суму  позову

визнано правомірним.

Касаційна  інстанція  погоджується з цим висновком  апеляційного

суду,    оскільки    він   відповідає   чинному   процесуальному

законодавству /ст. 67 ГПК/.

Зазначене  свідчить про повноту встановлення  апеляційним  судом

обставин  справи та вірне застосування до них норм матеріального

права, спростовує доводи касаційної скарги.

Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України

                      П О С Т А Н О В И В:

Постанову   Одеського  апеляційного  господарського   суду   від

24.09.2002  у  справі № 17-6-38/002-7931 залишити без  зміни,  а

касаційну скаргу без задоволення.

Головуючий                         Н.Кочерова

Судді:                             В.Рибак

                                   А.Уліцький