Спір про стягнення заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу - Матеріали постанови ВСУ 02/539

розглянувши касаційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації "ХХХ" на постанову Вищого господарського суду України від ХХ липня 2003 р. у справі за позовом Дочірньої компанії "YYY" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ВАТ по газопостачанню та газифікації "ХХХ" про стягнення 3944570,06 грн.,

встановила:

У липні 2002 р. ДК "YYY" НАК "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації "ХХХ" заборгованості за послуги по транспортуванню природного газу, надані позивачем згідно укладеного між сторонами договору № Х2 від ХХ.01.2001 р., у сумі 3 551 738,11 грн. та 392 831,95 грн. пені.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі 10 669,20 грн. основного боргу. Він стверджував, що оплата послуг, наданих за договором № Х2 від ХХ.01.2001 р., має здійснюватися у порядку та строки встановлені Алгоритмом розподілу коштів (v0759227-00) , що надходять на розподільні рахунки газозбутових підприємств НАК "Нафтогаз України" за поставлений природний газ (затвердженим постановою НКРЕ України від 12.07.2000 р. № 759). Згідно наведеного Алгоритму ВАТ "ХХХ" має заборгованість перед позивачем у сумі 10 669,20 грн.

Рішенням господарського суду Н-ської області від ХХ.11.2002 р. позов задоволене частково: з відповідача стягнено 3 551 738,11 грн. основного боргу, у задоволенні позовних вимог про стягнення пені відмовлено, з огляду на те, що договір у частині встановлення відповідальності відповідача є неукладеним.

Постановою Н-ського апеляційного господарського суду від ХХ.03.2003 р. зазначене рішення змінене: позовні вимоги про стягнення пені задоволені у сумі 329 581,23 грн. з тих мотивів, що сторонами було досягнуто згоди щодо розміру відповідальності відповідача. У іншій частині вимог про стягнення пені відмовлено у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Постановою Вищого господарського суду України від ХХ.07.2003 р. постанова Н-ського апеляційного господарського суду від ХХ.03. 2003 р. залишена без змін.

ХХ листопада 2003 р. Верховним Судом України порушено провадження за касаційною скаргою ВАТ по газопостачанню та газифікації "ХХХ", у якій ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від ХХ.07.2003 р. та відмову у задоволенні позовних вимог. В обгрунтування скарги зроблено посилання на неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без змін постанову Н-ського апеляційного господарського суду від ХХ.03.2003 р., Вищий господарський суд України обгрунтовано виходив з того, що вона відповідає вимогам закону.

Посилання ВАТ по газопостачанню та газифікації "ХХХ" на порушення судами Алгоритму розподілу коштів (v0759227-00) , що надходять на розподільні рахунки газозбутових підприємств НАК "Нафтогаз України" за поставлений природний газ, затвердженого постановою НКРЕ України від 12.07.2000 р. № 759, не відповідає дійсності.

Даний алгоритм визначає послідовність дій підприємств та банків, що їх обслуговують, при надходженні коштів на розподільні рахунки підприємств за поставлений природний газ, і його приписи не впливають на домовленість сторін по договору № Х2 від ХХ.01. 2001 р. щодо строків оплати послуг по транспортуванню природного газу.

Судами при розгляді справи встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем, і, виходячи з положень ст. 161, ст. 162 Цивільного кодексу (1540-06) , обгрунтовано прийнято рішення щодо її стягнення з боржника.

Також, слід погодитися з висновком апеляційної та касаційної інстанцій про правомірність вимог ДК "YYY" НАК "Нафтогаз України" щодо стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання, з врахуванням приписів ст. 72 Цивільного кодексу (1540-06) .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 111-17 - 111-20 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Судова палата