ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2002 Справа N 2/667
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Першикова Є.В.,
суддів: Савенко Г.В., Цвігун В.Л.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ветекс”, Товариства з обмеженою
відповідальністю „Промислові технології”
на рішення від 30.11.01
господарського суду м. Києва
у справі № 2/667
за позовом Закритого акціонерного товариства „Інвестиційна
компанія „Разноекспорт”
до Відкритого акціонерного товариства “ Завод „КІНАП”
3-тя особа Закрите акціонерне товариство „Компанія „Енерджі
Менеджмент Груп”
про визнання недійсним рішення зборів Спостережної ради ВАТ
„Завод „КІНАП”, повернення частки ВАТ „Завод „КІНАП” у
Статутному фонді ЗАТ „Компанія „Енерджі Менеджмент Груп”
В засіданні взяли участь представники
-позивача: не з*явились
-відповідача: Кальченко В.Я. (дов. від 17.06.02 № 1)
-ТОВ „Ветекс” Капелька Р.О. генеральний директор (протокол № 12
від 23.08.02)
Васильченко Г.М. (дов. від 23.02.02 б/н)
-ТОВ „Промислові технології” Цимбалюк С.В. (дов. від 10.12.02
б/н)
В звязку з хворобою судді Ходаківської І.П. заступником Голови
Вищого господарського суду України Осетинським А.Й.
розпорядженням від 10.12.02 для розгляду справ, призначених до
перегляду в касаційному порядку колегією суддів у складі:
головуючого – Першикова Є.В., суддів Савенко Г.В., Ходаківської
І.П. , утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий
Першиков Є.В., судді Савенко Г.В., Цвігун В.Л.
За згодою сторін відповідно до ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 111-5
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
судовому засіданні від 12.12.2002 були оголошені лише вступна та
резолютивна частини постанови колегії суддів Вищого
господарського суду України.
Рішенням господарського суду м. Києва від 30.11.01 (суддя
Домнічева І.О.) позов задоволено. Визнано недійсним рішення
зборів спостережної ради ВАТ „Завод „КІНАП” в частині створення
ЗАТ „Компанія „Енерджі Менеджмент Груп” та формування статутного
фонду ЗАТ „Компанія „Енерджі Менеджмент Груп” нерухомим майном
ВАТ „Завод „КІНАП” на суму 5154502грн.; визнано недійсним акт
прийому-передачі майна між ВАТ „Завод „КІНАП” та ЗАТ “Компанія
„Енерджі Менеджмент Груп” від 23.04.99.; визнано недійсним
рішення загальних зборів учасників ЗАТ “Компанія „Енерджі
Менеджмент Груп” в частині формування статутного фонду ЗАТ
“Компанія „Енерджі Менеджмент Груп” нерухомим майном ВАТ „Завод
„КІНАП”, згідно додатку до Протоколу № 14 Засідання Спостережної
ради ВАТ „Завод „КІНАП” від 23.04.99.; визнано недійсним
Протокол № 1 від 23.04.99 Загальних зборів учасників ЗАТ
“Компанія „Енерджі Менеджмент Груп” в частині прийняття рішення
про формування Статутного фонду ЗАТ “Компанія „Енерджі
Менеджмент Груп” нерухомим майном ВАТ „Завод „КІНАП”; повернуто
ВАТ „Завод „КІНАП” нерухоме майно в обсягах, згідно акту прийому-
передачі майна між ВАТ „Завод „КІНАП” та ЗАТ “Компанія „Енерджі
Менеджмент Груп” від 23.04.99 та додатку № 1 до Статуту ЗАТ
“Компанія „Енерджі Менеджмент Груп”.
ТОВ „Ветекс” та ТОВ „Промислові технології” (як особи, яких не
було залучено до участі у справі, але суд прийняв рішення, що
стосується їх прав і обовязків) звернулись до Вищого
господарського суду України із касаційною скаргою на рішення
господарського суду м. Києва, вважаючи, що дане рішення прийнято
внаслідок неправильного застосування норм процесуального права,
в звязку з чим просять рішення скасувати, справу направити на
новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Крім
того, скаржники звернулись з клопотанням про відновлення
процесуального строку, встановленого для оскарження рішень
господарських судів у касаційному порядку, посилаючись на те, що
їм стало відомо про рішення суду у даній справі лише на
початку.09.2002року. Оскільки їх не було залучено до участі у
справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши
касаційні скарги ТОВ „Ветекс” та ТОВ „Промислові технології”,
заслухавши представника відповідача та касаторів та перевіривши
наявні матеріали справи на предмет правильності їх оцінки судом,
а також правильність застосування норм процесуального права
встановила:
На підставі протоколу засідання Спостережної ради ВАТ “Завод
“КІНАП” від 23.04.99 № 14, ВАТ “Завод “КІНАП” прийняло рішення
про участь у створенні ЗАТ “Компанія “Енерджі Менеджмент Груп”
та внесення до Статутного фонду ЗАТ “Компанія “Енерджі
Менеджмент Груп” внеску у вигляді нерухомого майна на загальну
суму 5154502грн.
При створенні ЗАТ “Компанія “Енерджі Менеджмент Груп” відкритим
акціонерним товариством Завод “КІНАП” передано обєкти
нерухомості, що розташовані за адресою: м. Київ, вул.Фрунзе, 160
згідно з переліком, загальна експертна оцінка яких складає
5154502грн., що становить 99,8% Статутного фонду ЗАТ “Компанія
“Енерджі Менеджмент Груп”.
14.06.00 між ЗАТ “Компанія “Енерджі Менеджмент Груп” та ТОВ
“Ветекс” було укладено договір купівлі-продажу нежилих приміщень
за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160 (літери А). Актом прийому-
передачі від 01.09.00 згадані приміщення були передані ТОВ
“Ветекс”, а Київським бюро технічної інвентаризації видано
реєстраційне посвідчення від 05.12.00 № 486з, відповідно до
якого нежила будівля літери А, розташована в м. Києві по
вул.Фрунзе, 160, зареєстрована за ТОВ “Ветекс” на праві
колективної власності.
19.08.00 між ЗАТ “Компанія “Енерджі Менеджмент Груп” та ТОВ
“Промислові технології” було укладено договір купівлі-продажу
нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 160 (літери
А, А, У, Х). Актом прийому-передачі від 02.09.00 згадані
приміщення були передані ТОВ “промислові технології”, а
Київським бюро технічної інвентаризації видано реєстраційне
посвідчення від 07.12.00 № 486з, відповідно до якого нежилі
будівлі літер А, А, У, Х, розташовані в м. Києві по вул.Фрунзе,
160, зареєстровані за ТОВ “промислові технології” на праві
колективної власності.
З матеріалів справи вбачається, що господарським судом м. Києва
прийняте у справі № 2/667 рішення стосується прав і обовязків
ТОВ “Ветекс” та ТОВ “Промислові технології”, оскільки до частини
майна, яке на підставі цього рішення підлягає поверненню ВАТ
“Завод “Кінап” належить нерухоме майно, яке було відчужене ЗАТ
“Компанія “Енерджі Менеджмент Груп” на користь ТОВ “Ветекс” та
ТОВ “Промислові технології”.
Враховуючи наведене, а також те, що господарським судом м. Києва
не було залучено до участі у справі ТОВ “Ветекс” та ТОВ
“Промислові технології”, як набувачів (власників) нерухомого
майна, стосовно якого прийнято спірне рішення суду, колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає, що
господарським судом м. Києва порушено норми процесуального
права.
Відповідно до ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення норм процесуального права є в будь-
якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду,
якщо суд прийняв рішення, що стосується прав і обовязків осіб,
які не були залучені до участі у справі.
З урахуванням викладеного, рішення господарського суду м. Києва
підлягає скасуванню, а справа на підставі п. 3 ст. 111-9
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
направленню на новий розгляд.
Клопотання ТОВ “Ветекс” та ТОВ “Промислові технології” про
відновлення строку, встановленого для касаційного оскарження
рішення, задовольнити в звязку з наявністю поважних причин
пропуску строку.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-10, 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
колегія суддів Вищого Господарського суду України,
ПОСТАНОВИЛА
Клопотання ТОВ “Ветекс” про відновлення процесуального строку на
подачу касаційної скарги задовольнити.
Клопотання ТОВ “Промислові технології” про відновлення
процесуального строку на подачу касаційної скарги задовольнити.
Касаційні скарги ТОВ “Ветекс”, ТОВ “Промислові технології”
задовольнити.
Рішення господарського суду м. Києва від 30.11.01 по справі №
2/667 скасувати, справу № 2/667 направити до господарського суду
м. Києва на новий розгляд.
Головуючий Є. Першиков
Судді : Г. Савенко
В.Цвігун