ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4.12.2002 Справа N 5/3/132
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Черногуза Ф.Ф.
суддів : Невдашенко Л.П.
Михайлюка М.В.
за участю представників сторін :
від позивача Сошніков Г.О., Дулов І.А.,
Березовський М.Н., Аверін В.В.,
Шеремет О.В., Шелягов А.В.
від відповідача не з'явилися
розглянувши у Рибальського колективного пайового
відкритому судовому господарства “Ударники моря”, м.
засіданні касаційну Приморськ
скаргу
на ухвалу від 03.09.2002 Дніпропетровського
апеляційного господарського суду
№ 02-5/9-4/П29 та
від 12.08.2002 господарського суду
ухвалу Запорізької області
у справі № 5/3/132 господарського суду
Запорізької області
за заявою Акціонерного комерційного
агропромислового банку “Україна” в особі
відділення в м. Приморськ, Бердянської
міжрайонної Державної податкової
інспекції, м. Бердянськ,
Пенсійного фонду в особі відділення в м.
Приморськ,
ЗАТ “Запоріжводобуд”, м. Запоріжжя,
ТОВ “Приморчанин”, м. Приморськ,
КСП “Жемчужина моря”, м. Керч,
ВО “Завод “Арсенал”, м. Київ,
Єнакіївський металургійний комбінат,
ВО “Дон рибокомбінат”, м. Мирне,
КСП ім. Мічуріна, с. Єлісєївка,
КСП “Вільний”, с.Іванівка
Азовський судноремзавод, м. Маріуполь,
Підприємство “Ліла”, м. Київ,
ТОВ “Інтеррибфлот”, м. Севастополь,
Дулов І.А., м. Приморськ
до Рибальського колективного пайового
господарства “Ударники моря”, м.
Приморськ
Про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.02 у
провадженні справи про банкрутство Рибальського колективного
пайового господарства “Ударники моря” застосовані положення
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
. Призначено ліквідатора,
якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру.
Цією ж ухвалою здійснено процесуальне правонаступництво, замість
кредитора Податкової інспекції в м. Приморську ухвалено вважати
кредитором Бердянську міжрайонну державну податкову інспекцію у
зв'язку з реорганізацією у податкових органах.
Податкова інспекція у м. Приморську є структурним підрозділом
Бердянської міжрайонної державної податкової інспекції.
Зазначена ухвала оскаржена боржником в апеляційному порядку.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 03.09.02. скаржнику відмовлено у прийнятті апеляційної
скарги до провадження, оскільки оскарження такої ухвали не
передбачено Законом України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали
господарського суду Запорізької області від 12.08.02 та ухвали
апеляційної інстанції, оскільки, на думку скаржника, суд не мав
підстав для застосування положень Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника, або визнання його
банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
у провадженні справи про банкрутство, що
була порушена до введення цього Закону в дію.
Крім того, вказує скаржник, ліквідаційна комісія, що була
створена згідно постанови арбітражного суду Запорізької області
від 10.12.96, виконуючи свої повноваження по реалізації майна
банкрута, у даний час знаходиться на стадії завершення угоди
купівлі - продажу майнового комплексу боржника. Зміна
ліквідаційної процедури, на цій стадії, призведе до зриву
домовленостей по угоді, а значить майно боржника не буде
реалізовано і кредитори не отримають задоволення своїх вимог.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши
правильність застосування судом норм матеріального і
процесуального права колегія суддів вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою арбітражного суду Запорізької області від 10.12.96
Рибальське колективне господарство визнано банкрутом. Цією ж
постановою призначено ліквідаторів господарства, яких
зобов'язано створити ліквідаційну комісію, яка мала здійснити
ліквідацію господарства та надати суду для затвердження
ліквідаційний баланс.
Листом від 15.05.02 господарський суд Запорізької області
зобов'язав ліквідаційну комісію надати звіт про роботу
ліквідаційної комісії.
Не отримавши звіту і не з'ясувавши питання стосовно виконання
ліквідаційною комісією своїх повноважень, виходячи лише з того,
що ліквідація підприємства здійснюється на протязі значного
часу, господарський суд виніс оскаржувану ухвалу про
застосування у провадженні справи про банкрутство положень
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
, призначив ліквідатора,
якого зобов'язав здійснити ліквідаційну процедуру.
Відповідно до п. 3 ст. 23 вказаного Закону, ліквідатор
зобов'язаний здійснити публікацію про відкриття ліквідаційної
процедури, результатом якої стане заявлення вимог поточними
кредиторами. Тобто, фінансовий стан господарства значно
ускладниться і можливості щодо розрахування з кредиторами
погіршаться.
Між тим, з доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається,
що ліквідаційна комісія на час винесення судом оскаржуваної
ухвали здійснила значну роботу по реалізації майна боржника і
погашенню боргів кредиторів, про що свідчить передусім
клопотання Бердянської міжрайонної податкової інспекції до
Вищого господарського суду, в якому повідомляється про погашення
заборгованості перед боржником і відсутність претензій до
боржника.
Майновий комплекс господарства за договором купівлі-продажу від
03.09.2002 реалізовано ВАТ “Мотор Січ” за 1003116,00 грн.
Отримані від реалізації майна кошти ліквідаційною комісією
направлені для погашення заборгованості перед кредиторами в тому
числі і на виплату заборгованості по заробітній платі, по
виконавчим документам.
З клопотання голови Приморської районної державної адміністрації
до Вищого господарського суду вбачається, що ВАТ “Мотор-Січ”,
яке придбало майновий комплекс колективного господарства
“Ударники моря”, активно здійснює реконструкцію цього комплексу,
вже створені робочі місця в кількості 70 чоловік з перспективою
збільшення до 600 чоловік. На базі майнового комплексу
створюється комбінат морепродуктів, що відповідає інтересам
регіону.
Звертається увага суду на те, що ліквідаційна комісія
здійснювала значну роботу по збереженню майна боржника виявленню
бажаючих придбати цілісний майновий комплекс, що і було врешті
решт нею досягнуто.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що господарський
суд Запорізької області не з'ясувавши детально стан
ліквідаційної процедури підприємства – боржника, передчасно
виніс ухвалу суду від 12.08.02 про застосування у справі
положень Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” ( 2343-12 ) (2343-12)
.
Керуючись ст.ст. 111-9, 111-10 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Рибальського колективного пайового господарства
“Ударники моря” задоволити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.08.02 та
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 03.09.02 у справі № 5/3/132 скасувати.
Колегія суддів :
Головуючий, суддя Ф.Черногуз
С у д д і Л.Невдашенко
М.Михайлюк