ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2002 Справа N 3/478
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Щотки С.О.
суддів : Семчука В.В.
Чупруна В.Д.
за участю представників :
від позивача Сєдова Н.П.
від відповідача : не з'явились
розглянувши у відкритому Товариства з обмеженою
судовому засіданні відповідальністю “САГ”
касаційну скаргу
на постанову від 01.08.2002 р. Київського
апеляційного господарського суду
у справі 3/478
за позовом Київського міського територіально-
виробничого об'єднання
автомобільного транспорту
до Товариства з обмеженою
відповідальністю “САГ” ( далі ТОВ
“САГ”)
Про стягнення 19951,61 грн.
В С Т А Н О В И В :
Київське міське територіально-виробниче об'єднання
автомобільного транспорту звернулось до господарського суду м.
Києва з позовом про стягнення з ТОВ “САГ” 19951,61 грн.
заборгованості по орендній платі.
Рішенням від 21.08.2001р. господарського суду м. Києва (суддя
Хілінська В.В.) позов задоволено з тих мотивів, що згідно
договору оренди нежилого приміщення заборгованість відповідача
по орендній платі складає 19951,61 грн. і вимоги позивача про
стягнення суми боргу є правомірними і підлягають задоволенню.
Київський апеляційний господарський суд (судді : Фролова Г.М.,
Бакуліна С.В., Полянський А.Г.) постановою від 01.08.2002р.
замінив Київське міське територіально-виробниче об'єднання
автомобільного транспорту його правонаступником – Комунальним
підприємством “Київпастранс”, рішення господарського суду м.
Києва від 21.08.2001 залишив без зміни з тих же мотивів.
В поданій касаційній скарзі ТОВ “САГ” просить рішення та
постанову суду скасувати, передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на те, що : при прийнятті
рішення та постанови судами не враховані вимоги чинного
законодавства; ухвала про прийняття апеляційної скарги до
провадження не була товариству направлена.
ТОВ “САГ” заявило клопотання, в якому просить відкласти розгляд
справи на один місяць, посилаючись на відсутність його
представника, котрий знаходиться у відпустці.
Згідно ст. 111-8 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
касаційна скарга
розглядається у двомісячний строк з дня надходження справи разом
із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
Касаційна скарга ТОВ “САГ” надійшла до Вищого господарського
суду України 30.09.2002. Розгляд касаційної скарги призначено на
13.11.2002 року. За клопотанням сторони розгляд скарги
відкладено до 27.11.2002 р.
Клопотання ТОВ “САГ”, про відкладення розгляду, поданої ним
касаційної скарги на більш тривалий строк не підлягає
задоволенню, оскільки наведені причини не є поважними.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи на предмет їх юридичної оцінки судами, колегія суддів
встановила, що скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Сторонами укладено договір оренди № 10 від 24.0619.98 нежилого
приміщення загальною площею 143 кв.м. , що знаходиться
за адресою : м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-а.
Відповідно до п. 1.3 договору розмір орендної плати за місяць
становить 423 грн.
27.08.2000 р. до договору оренди № 10 від 24.06.1998 р. внесені
зміни, згідно яким орендна плата з урахуванням експертної оцінки
становить 5089,90 грн. Розмір орендної плати за кожний наступний
місяць визначається з урахуванням індексу інфляції за поточний
місяць.
Судом дана належна оцінка договору, а також встановлено, що
заборгованість відповідача по орендній платі складає 19951,61
грн. за період з.10.місяця 2000р. по січень 2001 р.
Відповідно до ст. 161 ЦК України ( 435-15 ) (435-15)
зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк.
У Х В А Л А від 25.07.2002 Київського апеляційного
господарського суду про прийняття апеляційної скарги до
провадження була надіслана на адресу як позивача так і
відповідача – ТОВ “САГ”, що підтверджується відміткою суду на
ухвалі.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувані
постанова та рішення прийняті у відповідності з чинним
законодавством, підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу ТОВ “САГ” залишити без задоволення.
Постанову від 01.08.2002р. Київського апеляційного
господарського суду та рішення від 21.08.2001 господарського
суду м. Києва у справі № 3/478 залишити без змін.
Головуючий, суддя С.Щотка
С у д д і В.Семчук
В.Чупрун