Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула касаційну скаргу ТОВ "Агат-А" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду у справі за позовом ПП "Ангай" до ТОВ "Агат-А", за участю третьої особи - Севастопольського регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, про стягнення 60 тис. грн.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII-1 ГПК (1798-12) із таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК (1798-12) , якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги опис від 23 червня 2003 р. не може бути належним доказом відправлення копії касаційної скарги позивачу у справі, оскільки не містить посади працівника об'єкта поштового зв'язку, який перевірив згаданий вище опис.

А тому така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК (1798-12) .

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК (1798-12) , Вищий господарський суд України У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Агат-А" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 червня 2003 р. у цій справі повернути скаржнику.

Видати скаржнику довідку на повернення державного мита в сумі 300 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 19 червня 2003 р. N 1003.