Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянула касаційну скаргу спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (далі - ДПІ) від 31 березня 2003 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2002 р. у справі за позовом АТ "Концерн "Авек" до ДПІ про стягнення 140600 грн.

Касаційна скарга ДПІ від 31 березня 2003 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2002 р. не відповідає вимогам розділу XI-1 ГПК (1798-12) .

У статті 110 ГПК (1798-12) визначений строк подання касаційної скарги. Згідно з цією статтею касаційна скарга може бути подана протягом 1 місяця зі дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду чинності.

ДПІ, оскаржуючи постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2002 р., подала скаргу 31 березня 2003 р., чим порушила приписи ст. 110 ГПК (1798-12) . Одночасно зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК (1798-12) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту наведеної норми закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга поверталась ДПІ ухвалою Вищого господарського суду України від 18 грудня 2003 р. із підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК (1798-12) .

Вчасне подання касаційної скарги відповідно до вимог ст. 110 ГПК залежало від заявника, оскільки його дії мають суб'єктивний характер, тому повернення судом попередньої касаційної скарги за наведених обставин власне не є поважною причиною пропуску строку для подачі касаційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК (1798-12) , Вищий господарський суд України У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання ДПІ про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ДПІ від 31 березня 2003 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 4 грудня 2002 р. у цій справі повернути без розгляду.