Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: -

головуючого судді, суддів, за участю представників сторін:

позивача - присутній, відповідача - присутні,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "YYY" на постанову Н-ського апеляційного господарського суду від ХХ березня 2003 року і ухвалу господарського суду Н-ської області від ХХ лютого 2003 року у справі за позовом компанії "XXX" до ВАТ "YYY" про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2003 року компанія "XXX" звернулась до суду з позовом про до ВАТ "YYY" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів відповідача, які відбулися ХХ серпня 2000 року.

Позов обгрунтував численними порушеннями порядку скликання загальних зборів.

Рішенням господарського суду Н-ської області від ХХ лютого 2003 року позов задоволено.

Ухвалою господарського суду Н-ської області від ХХ лютого 2003 року до внесення змін до реєстру акціонерів загальним зборам акціонерів відповідача та будь-яким іншим особам та органам заборонено приймати рішення про збільшення розміру статутного фонду ВАТ "YYY", про підведення підсумків підписки на додатковий випуск акцій, про внесення змін до Статуту в зв'язку із збільшенням статутного фонду та будь-які інші питання щодо збільшення статутного фонду, емісії та випуску акцій відповідача.

Постановою Н-ського апеляційного господарського суду від ХХ березня 2003 року ухвалу суду залишено без зміни.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судом ст.ст. 10 і 41 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) , ст. 15 Закону України "Про підприємництво" (698-12) та порушення ст.ст. 32, 43, 66, 67 і 105 ГПК України (1798-12) .

Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ХХ серпня 2000 року відбулися загальні збори акціонерів відповідача, на яких було прийнято рішення про збільшення статутного фонду ВАТ "YYY" шляхом здійснення додаткової емісії акцій в кількості 490360520 штук номінальною вартістю однієї акції 0,25 гривень на загальну суму 122590130 гривень.

Внаслідок втілення цього рішення змінився обсяг корпоративних прав позивача: питома вага його пакета акцій з 24,9 відсотків зменшилася до 8,31 відсотків.

Згідно ст. 66 ГПК України (1798-12) господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Предметом спору є рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "YYY" про збільшення статутного фонду шляхом додаткової емісії акцій і внесення змін до статутних документів в цій частині.

Кількість акцій безпосередньо впливає на обсяг корпоративних прав акціонерів.

Правомочність загальних зборів акціонерів, кількість та питома вага голосів кожного з акціонерів визначаються за даними реєстру акціонерів.

Відповідно до ст.67 ГПК України (1798-12) позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Заборона, вчинена оскарженою ухвалою, безпосередньо стосується предмета спору.

За таких обставин суд обгрунтовано вжив заходи до забезпечення позову.

З огляду на викладене, судові рішення відповідають вимогам закону і обставинам справи, тому підстав для їх зміни немає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Н-ської області від ХХ лютого 2003 року і постанову Н-ського апеляційного господарського суду від ХХ березня 2003 року - без зміни.