Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

- головуючого судді,

суддів;

розглянувши касаційну

скаргу і додані до неї

матеріали ТОВ фірми "ХХХ"

на рішення від ХХ.10.2001 року

у справі № Х1

господарського суду Ч-ської обл.

за позовом ТОВ "YYY"

до БТІ м. Н-ськ

про визнання права власності

В судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "YYY" - присутній,

ТОВ фірми "XXX" - присутній

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "YYY" у липні 2001 р. звернулося до господарського суду Ч-ської обл. з позовом до БТІ м. Н-ськ про визнання права власності на майно у сумі 236236 грн., яке передане засновниками до статутного фонду і зареєстроване виконкомом Я-ського району м. Р-ська як вклад у статутний фонд. Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що п'ять засновників ТОВ "YYY", а саме: А.А.А., Б.Б.Б., В.В.В., Г.Г.Г. та Д.Д.Д. виділилися з ТОВ фірми "XXX" зі своїм майном, що підтверджується протоколом загальних зборів ТОВ фірми "XXX", і передали це майно до статутного фонду ТОВ "YYY" як частки учасників цього товариства. Про передачу майна від ТОВ фірма "XXX" до ТОВ "YYY" свідчать акти приймання-передачі від ХХ.07.98 та від ХХ.08.98 і розподільчий баланс. Отже, відповідно до ст.ст. 4, 23, 48 Закону України "Про власність" (697-12) працівники, які припинили трудові відносини з ТОВ фірмою "XXX", розпорядилися своїми частками власності у цьому колективному підприємстві, передали своє майно до статутного фонду ТОВ "YYY", яке відповідно до ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) є власником майна, переданого йому засновниками і учасниками у власність, а тому позивач звернувся до господарського суду за захистом свого права власності на зазначене майно, оскільки БТІ м. Н-ська відмовляється зареєструвати нерухомість за ТОВ "YYY".

Рішенням господарського суду Ч-ської обл. від ХХ.10.2001 позовні вимоги задоволено частково. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "YYY" право власності на будинки та споруди і автотранспортні засоби загальною вартістю 226235 грн., які передані засновниками до статутного фонду, згідно з п. 1.4 Статуту ТОВ "YYY", зареєстрованого ХХ.04.99 виконкомом Я-ського району м. Р-ська, а саме: склади № 1-3, обладнання, інвентар та адресою: м. Н-ськ, вул. Ц-ній, 88; магазин № 6, обладнання, інвентар за адресою: с. Л-ське, вул. М-ська,99; будинок архіву за адресою: м. Н-ськ, вул. Ц-на, 88; будівля туалету за адресою: вул. Ц-на, 88; будиночки для відпочинку (2 шт.) за адресою: Д-ськ; будинок контори, обладнання, інвентар за адресою: м. Н-ськ, вул. Ц-на, 88; склад реконструйований, обладнання, інвентар за адресою: м. Н-ськ, вул. Ц-на, 88; магазин № Х9, обладнання, інвентар за адресою: вул. Ф-ська, 11. Рішення мотивоване тим, що виходячи з принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 Конституції України (254к/96-ВР) , майно на суму 226235 грн., яке зареєстроване в статутному фонді ТОВ "YYY" ХХ.04.99 виконкомом Я-ського району м. Р-ська в п. 1.4. змін та доповнень до Статуту, як вклад засновників, є власністю ТОВ "YYY" на підставі ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) .

У касаційній скарзі ТОВ фірма "XXX" просить скасувати рішення господарського суду Ч-ської обл. від ХХ.10.2001 у справі № Х1. Скаржник вважає, що оскаржене рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права. Скаржник посилається на те, що ТОВ фірма "XXX" є власником спірного майна, а також, що суд не залучив його до участі у справі і не з'ясував, чи дійсно ТОВ фірма "XXX" передала спірне майно ТОВ "YYY".

Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників скаржника та позивача, перевіривши юридичну оцінку встановлених господарським судом Ч-ської обл. фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга ТОВ фірми "XXX" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарським судом Ч-ської обл. встановлено, що спірне майно на суму 226235 грн. передано як вклади засновників до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "YYY", про що свідчать установчі документи, зокрема, статут ТОВ "YYY" (зі змінами), зареєстровані виконкомом Я-ського району м. Р-ська. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) та ст. 26 Закону України "Про власність" (697-12) господарське товариство є власником майна, переданого йому засновниками. Виходячи з вищевикладеного, висновки господарського суду Ч-ської обл., що власником спірного майна є ТОВ "YYY" відповідають фактичним обставинами справи і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому рішення від ХХ.10.2001 слід залишити без змін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ фірми "XXX" на рішення господарського суду Ч-ської обл. від ХХ.10.2001 у справі № Х1 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Ч-ської обл. від ХХ.10.2001 у справі № Х1 залишити без змін.