Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С. (головуючого),

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2002 року у справі № 14/64 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" до Національного банку України

про зобов'язання повернути оригінали документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2002 року товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Національного банку України про зобов'язання відновити зниклі оригінали документів цивільно-правового характеру, бухгалтерського, фінансового, податкового та статистичного обліку і звітності позивача.

Рішенням господарського суду м. Києва від 9 квітня 2002 року (суддя Капацин Н.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2002 року (судді Брайко А.І., Бившева Л.І., Розваляєва Т.С.), в позові відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль" просить скасувати постановлені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що вони прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач заперечує проти доводів скарги, посилаючись на їх безпідставність і необґрунтованість. Просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

Заслухавши пояснення представників відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок місцевого та апеляційного господарського суду стосовно того, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки, всупереч ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , позивач не довів правомірність своїх вимог і не надав документальних доказів вилучення представниками відповідача оригіналів документів, є обґрунтованим, законним і відповідає фактичним обставинам справи.

Доводи, наведені позивачем у касаційній скарзі, не спростовують вищевикладеного, а твердження щодо порушення судами першої і другої інстанції норм Конституції України (254к/96-ВР) , Закону України "Про судоустрій" (3018-14) , Господарського процесуального кодексу України (1798-12) не можуть братися судом до уваги, оскільки ґрунтуються на їх неправильному розумінні.

Рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційної інстанції постановлені відповідно до фактичних обставин справи, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2002 року у справі № 14/64 без змін.